|
| 《怎样看待尖阁列岛钓鱼岛问题》作者村田忠禧先生接受媒体采访。 |
中评社香港10月25日电／日本侨报社报道，横滨国立大学教授、《怎样看待尖阁列岛钓鱼岛问题》双语著书作者村田忠禧先生10月23日在东京大学发表演讲。此前的9月28日，出版该书的日本侨报社总编辑兼日本湖南人会会长段跃中，应邀出演日本TBS电视台的报道节目介绍了《怎样看待尖阁列岛钓鱼岛问题》一书。节目播出以后，在日本社会产生强烈反响，不少日本朋友给段跃中发来电子邮件，表达他们的历史认识和对日中友好的期待。其中一位日本朋友指出，就两国对于领土主权的主张来看，日方的论点有许多牵强的地方。内容摘录如下：
电视节目上所提到的“1895年日本就已确认钓鱼岛（日方称尖阁诸岛）为无归属岛屿，并对外界宣布该岛屿主权为日本所有”，但却并无正式公文来证明当时满清政府曾承认“钓鱼岛非满清政府所有”。既然如此，又何来“已确认”一说，实在是有些牵强。
而且，1895年正值中日甲午战争的第二年，当时的满清政府因惧怕日本军事压力，甚至割让了台湾。对于日本对外界宣布钓鱼岛主权为日本所有，满清政府在当时的情况下也只能默认，自然也就让人觉得无异于“强取豪夺”。就像段先生说的，不过是“趁火打劫”而已。
也有人提出，“中华民国”曾为感谢日本帮忙进行海难抢救而发过感谢信等等。当时日本占领台湾，国民政府里更不乏像汪兆铭（汪精卫）之流的亲日政治家，又怎么会有人傻到铤而走险在感谢信里故意写些会激怒日本的话呢？像这样的东西又怎么能当作证据来证明“中华民国承认钓鱼岛为日本领土”呢，实在是有悖常理。
在明代的史书及《坤舆全图》里，均对“钓鱼岛”（史书中称之为“好鱼须”）有所记载，清朝末年“钓鱼岛”就作为皇家的草药采集地受清政府管辖。这些在汉语的Wikipedia上就可以查到。就明治以前，日本与“钓鱼岛”的关系，不仅是那电视节目，日本的任何媒体却只字未提。琉球王国原本是册封体制下的独立国，江户以后因受萨摩侵略作为冲绳县并入日本。在冲绳仍有与中国风俗、文化等相近的地方，这也证明了主张“钓鱼岛”原本是在日本影响之下的说法并不合适。
也有人提出“该岛实际上由日本管辖，所以此处自然也是日本领土”这样的说法。如果承认该说法的话，那么目前实际在韩国管辖下的竹岛・独岛，以及实际由俄罗斯管辖下的北方领土，日本岂不是不能坚持其领土主权了吗！
日方的说法存在很多矛盾和谎言，日本的媒体报道也十分偏颇，这让我深深感到日本国民的素质仍然很低。
作为一个日本人，实在对日本国民素质的如此现状感到十分失望。
为了揭示“钓鱼岛”的历史，我觉得有必要将中国的相关书籍等翻译成日文，也在日本出版。
就如段先生所说，我也感到十分疑惑。中国总体说来十分冷静，但日本媒体却将其描绘成举国反日情绪高涨。实际上，就中国东北地区的报纸上的报道来看，至少在中国的东北地区是完全感觉不到反日情绪高涨。报道中还有日本企业到延边地区企业考察等消息，反倒只能看到中日之间的交流一如既往。我对目前日本国内公然将此事描述为战时一般的言论感到十分愤怒。
为了构筑真正友好且成熟的中日关系，对段先生所作出的脚踏实地的不懈努力，我表示衷心地支持。
|
