|
| 前国防大学战争学院教官、中华亚太安全治理学会理事柯畊宇认为，“不对称战争”思维始终贯穿中国建军，美国怎敢调侃以对？（中评社 高易伸摄） |
中评社高雄4月15日电（记者 高易伸）前“国防大学战争学院”教官、中华亚太安全治理学会理事柯畊宇接受中评社访问认为，1989年中共规划的“三阶段海军军力整备方针”中，即可看出中国大陆将海军发展列为优先，并估计2040年可接近俄国海军甚至是美国海军的远洋作战能力为终极目标。他说，面对中国大陆，台湾尚称不上“不对称战争”；但中国面对美国时，“不对称战争”的思维却始终贯穿期间。
柯畊宇说，归结中国大陆军事战略抉择的内涵包括战略方向的改变、防御导向的海洋战略、多层次防御、武力解决台湾问题、海上贸易能源进口及将核武延伸至海洋等。未来的中国海军势必会走上导弹化、电子化、核能化及自动化等发展。美国怎敢再翘着二郎腿，无知地调侃以对？
柯畊宇，1959年生，退役上校。陆军官校52年班、“国防大学国家安全战略研究所”硕士、中山大学中文系博士班。柯为退役上校、曾任“国防大学战争学院”战略教官、现为中华亚太安全治理学会理事、高雄餐旅大学兼任讲师。
美国海军日前于脸书放张美军驱逐舰“马斯廷号”（USS Mustin，DDG－89）监控中国大陆航母“辽宁号”并排航行的照片，照片中，马斯廷号舰长坐在椅上翘腿，目视监看辽宁号。大陆媒体《环球时报》也证实，辽宁舰航母和美舰在菲律宾海相遇。不过，或许美海军脸书后来删掉这张照片。
柯畊宇认为，冷战结束后中国海军以冲突爆点为重心的主要战略方向经历重大转变，因中国认为“寻求独立的台湾”将成为主要隐忧，故主要战略方向由北向东，优先发展东海舰队。如今南海主权争议愈烈，主要战略方向兼顾向南及向东转移，甚至连北海舰队也须进行现代化，就是要确保中国沿海至第一岛链的安全。
其次，柯畊宇说，在防御导向的海洋战略上，中国海军已建设成有力的战略考量，但其刻意环绕着守势武力，而非追求攻击能量的建立，所持近海防御观念乃是承袭前苏联的海洋战略思维。
柯进一步表示，所谓“前苏联模式”是指将靠近大陆水域和离岸200浬内范围，视为海军必须“控制”的区域。距此以外的海域则是“拒止”美国海军接近。由此可推断出中国海军必须控制第一岛链，在制海作战基准线以外至第二岛链海域，则是实施“拒止”的区域范围。
第三，柯畊宇认为，中国的“多层次防御”战略是其对台军事战略的一环，主要战略逻辑建立在台海若发生紧张情势，中国如何面临“第三国介入”的可能性，“多层次防御”战略运用的时机可在平时、危机与战时，目的在于吓阻、延迟、袭扰、复杂化美国在某一特定地区进行武力动员部署，而且“多层次防御”战略是一种高科技战争，运作过程必须快速地将军力投射至周边地区，以摧破敌军行动。
第四、柯畊宇说，武力解决台湾问题最大困难点在于如何阻止美国干预，中国海军须阻止或击退美国海军航舰战斗群所可能采取的行动。迟滞战场时间，以争取火箭军、空军出击，成功达成攻台所需时间，这是中国海军在联合任务中最重要者，也符合共军“打击主要关节”要点准则。
第五则是海上贸易与能源进口，柯畊宇说，目前中国对能源的依赖已超越第一岛链范围而包含整个南海区域，但能源航道安全问题已成为另一项促使中国海军提升战力的趋动力。
|
