作者：吴学阳 福建省厦门市 学生
厦门大学台湾研究院院长刘国深教授（如果是一个导演）在他的大片《星球和平》里为我们展示了一个新的宇宙，那就是国家间关系的拟球化，而且这是个星球和平的宇宙。
国家球体理论与主流国际关系学的理论通约
主流国际关系理论尤其是传统的现实主义国际关系理论不同程度上都是把国家拟人化而赋予其理性和行动力，国家在国际体系中因而有了一个著名的定义“单一理性行为体”。刘国深教授的国家是“单一理性的球体”。其单一性是因为其边界非常稳定，和其他球体保持距离；其理性则是球体在不同的轨道运行，即遵守国际社会的规范，主要是刘国深教授所认为的联合国制定相关国际规制。而且国家主权是一个相对坚硬的外壳，对球体内部进行有效管制，“各国家球体必须保持领土和主权完整性，以避免因球体崩解而出现颠簸甚至逸出轨道”。而这种单元内部的破坏性事件对体系造成不良冲击，即刘国深教授所言“造成国际星系的动荡不安”。
比现实主义更现实，比制度自由主义更制度
从以上的论述，我认为刘国深教授的国家球体理论与主流的国际关系理论之间其实是通约的。学理的通约并不影响理论的创新，其创新主要在于比现实主义更现实，比制度自由主义更制度，而且在逻辑上能“自洽”的结合在一起，挑战现实主义和制度主义的一些逻辑分野。
国家球体理论，国家的主权外壳，比现实主义国际关系理论——不管是传统的，还是结构主义的——都要坚硬。因为在主权意义上，两个球体甚至不大可能物理接触。而且依该理论的观点，破坏主权的行为是一种对体系的威胁，即破坏国际社会的和平与秩序。通常现实主义在价值取向上是抑制“革命性国家”的。
在国际制度方面，刘国深教授的国家球体是在国际社会共同制定的轨道上运行，它们是制度的完全遵守者，一个球体偏离轨道运行的可能性远远要低于制度自由主义认知的一个国家破坏国际制度的可能性。在这里国际制度并不破坏主权，也不存在解构主权的问题，国际制度成为维护主权间恰当距离的有效机制，制度是国际和平的保障。刘国深教授的国际制度主要是联合国制定的，即在这个国际星系中，国家的集体行动非常有效，而且国际组织强大有力，从这个意义上说刘国深教授比制度自由主义还制度。
本文仅仅对刘国深教授的国家球体理论，从国际关系学的角度加以阐发，以供其他读者参考和批评。 |
