|
| 王英津。（中评社 张爽摄） |
中评社北京11月13日电（中评社报道组）中国人民大学政治学教授王英津在中华文化复兴论坛上发表观点称“一国两制”是具有生命力的制度安排。相较于德国模式，其具有独特的优势。“一国两制”仍是未来解决台湾问题的最佳选择，但未来的台湾模式不同于港澳模式，需要两岸同胞共同参与“一国两制”台湾模式的设计。
王英津表示，大陆从来没有放弃“一国两制”，其较少论及“一国两制”，既是权宜之计，亦是策略之举。王英津坚信，当两岸经过一段时间的和平发展，待统一问题被提上议事日程后，对于“一国两制”的关注和研究肯定会有一股新的热潮。
王英津认为，目前海内外对“港澳模式”都给予了高度的评价，认为“一国两制”的实施避免了用一种体制去改造另一种体制所带来的痛苦和混乱。从政治实践来看‚“港澳模式”与德国的吸纳式统一模式相比较，不仅风险小，而且成本低，其优点是显而易见的。
王英津表示，众所周知，“一国两制”本身不是目的，它仅仅是为早日实现国家统一，以及保持统一后的稳定与繁荣而做出的一种制度设计。“在实现统一后，通过“一国两制”的安排，可以让两种不同性质的制度在几十年（至少50年）内并存互动、自然融合。至于将来（特别是50年之后）的制度状况，则取决于两种制度的自我演化过程，究竟是内地体制影响港澳体制，还是港澳体制影响内地体制，抑或两者相互影响并共同演变为一种新的体制，那是一个自然的历史演化过程，不是人为强制的结果。”王英津说。
王英津认为，“一国两制”仍是未来两岸实现统一的模式选择，只不过其模式内容与“港澳模式”有所差别，以更好地体现两岸关系的特殊性。大陆方面并未将“一国两制”凝固化，即非要台湾方面接受港澳版本的“一国两制”，而认为“一国两制”是一个政策、一个原则、一个方案、一个开放的体系，其具体内容与操作模式需与台湾方面协商。
|
