|
| 台湾成功大学教授丁仁方（中评社 赵宇鹏摄） |
中评社北京11月15日电（中评社报道组）日前，台湾昆山科技大学国际暨两岸交流处国际长、国际学院院长丁仁方在“中华文化复兴论坛”上表示，当前两岸交流的大方向已形成“全方位、宽领域、多层次”的格局，两岸人员往来跟各项交流相当频繁，并且多数项目跟文化交流有关。但丁仁方教授指出，从大的交流方向上来看，过去几年，两岸文化交流越来越频繁密切，不过仍远不如经贸交流广泛；交流内容虽然多元，但是却有物质化的现象；交流方式虽然深入，只是矛盾分歧仍多。针对两岸在文化交流过程中出现的问题，丁仁方教授提出以下四点建议。
一、交流主体与机制
丁仁方教授认为，两岸文化交流虽然项目众多，但交流的主体还是以官方居多，两岸单纯民间对民间的交流较少。如果考虑台湾文化的多元性，一些文化创新多来自民间团体、小区，则应更可以鼓励两岸纯民间团体之间的相互交流，及开放基层小区间的相互交流。另外因为两岸文化交流机制和规范性都还不够充分，导致台湾方面对扩大文化交流及签订交流协议抱有疑虑。丁仁方教授建议，这些可以透过交流主体扩大，让交流平台“外移” 或“下沉”，经由民间交流慢慢增加互信并个别签订协议，应该更能达到“求同化异”的目标。
二、交流活动内容：
目前两岸文化交流合作有传统文化合作领域，如文艺演出、文化联谊活动等，也有新型文化合作领域，如文化论坛、文化参访、文化产业合作等。丁仁方教授指出，这些活动内容多以中华文化为核心，是增强两岸民族意识、凝聚两岸共同益智的重要途径，但也要正视两岸文化交流的差异性，致力塑造与强化两岸共同价值认同，如何经由交流建立一个“文化共同体”，进而形成新的“共构认同”，这应也是两岸文化交流重要的方向。至于两岸如何共构文化认同建立文化共同体，可能还需要进行许多深入的研究，跟规划出具体落实步骤。
三、透过文创产业所形成的交流：
文化产业透过市场机制协调两岸文化交流，其中有庞大的经济利益构成自然的合作诱因，面临的情境不同于一般官方主导或民间团体推动的文化交流。两岸文化创意产业深度合作难点包括：合作观念上有落差互信不够、产业发展型态不同、文化产权属性隔阂等。基于此，两岸文创产业仍停留在一般性的商贸合作，整体发展偏向单向性、被动性、初级性及概念性，严格意义的两岸文创产业合作并未形成，更遑论两岸文创产业合作的机制化、制度化发展。丁仁方教授建议，如果两岸可以文化创意产业交流为平台，尤其形成某种自然利基，对凝聚两岸认同，其功效可能更大。
四、教育文化交流：
|
