|
| 蔡英文当局会以怎样的实际行动应对南海争端？（中评社 资料照） |
中评社北京7月14日电（记者 束沐分析报道）北京时间7月12日下午5点，由菲律宾阿基诺三世政府单方面提出的“南海仲裁”所谓裁决出炉，这一“裁决”不仅声称“中国在9段线范围内主张的历史权利没有法律依据”，还声称包括太平岛在内的南沙群岛的所有海上地物均为“礁岩”。
计划赶不上变化。当晚，台湾当局“总统府”、“外交部”以及陆委会相继发表声明，重申南海主权，拒绝仲裁结果，否认法律约束力。
形势比人强。这张充斥着谎言谬论的“废纸”，不仅激起两岸各界的同声反对，也遭到了两岸官方的同声拒绝。可以说，蔡英文、民进党当局在“南海仲裁案”结果公布后的正式声明，交出了其上任后的“第一份答卷”。那么，蔡英文当局给出了什么样的回答呢？
对比“仲裁案”出炉前的相关表述，我们可以从12日晚间蔡当局系列声明中的三个细节来观察：
第一，声明全篇不提“台湾”，只提“中华民国”。由于民进党长期坚持的立场，其官方措辞向来强调“台湾优先”，“中华民国”似乎是个可有可无的东西，只是个用来“装点门面”的政治工具。故蔡英文上任以来，岛内外不少专家均注意到，新执政当局提及“台湾”的频率远高于“中华民国”，蔡在巴拿马的“台湾总统”题词更是印证了各方的判断和忧虑。不过，12日晚“总统府”、“外交部”和陆委会的声明中，通篇以“中华民国”而不是“台湾”作为主语。
第二，声明不提“历史性权利”，但点出“历史性继承”。众所周知，与前任马政府相比，将台湾当局实际控制的太平岛与具有“一中”政治意义的“U型线”切割处理，是民进党当局先前应对“南海仲裁”的一计小聪明策略。不料，最终结果打破了其如意算盘。虽然“总统府”的回应中仍未“马规蔡随”，但陆委会的声明特别强调“1947年政府公布‘南海诸岛位置图’明示‘中华民国’领土及海域范围”，已经间接点出了南海主权其实是在“一个中国”框架内的历史性继承。
第三，台美声明基调有异。美国国务院与美国在台协会（AIT）均表示“裁决”对中国与菲律宾具有法律约束力，变相承认了该“裁决”的“合法性”，也是变相否定了台湾方面对太平岛的主张。如果民进党当局连这种谬论都敢鹦鹉学舌、亦步亦趋，那岂不是“代志大条”？故民进党当局拒绝此案约束力、与美方表态不同调，其实是在情理之中。
不过，相较于大陆方面把拒绝“仲裁”的理由归因于该“仲裁”本身就不合法、不正当不同，台湾方面将其归因于“台当局未被邀请参加仲裁程序与未被征询意见”，而且还大喇喇要求参与“平等多边协商”。难道上述言论的言下之意是：只要国际社会把台湾当做“主权独立国家”看待，台湾当局就会对仲裁结果不持异议了？因此，对于蔡在南海问题上的这份答卷，有些地方可以打勾，有些地方则还要打一个大大的问号。
|
