|
| 厦门大学南海研究院院长傅崐成（中评社资料图） |
中评社香港7月14日电（记者 秦正阳）厦门大学南海研究院院长傅崐成日前在接受中评社采访时表示，两岸在南海问题上有很大的合作空间，但由于现实政治的原因，台湾当局在具体主张上与中国大陆有所不同。
在7月12日南海仲裁案结果发布后，台湾方面也表明了不接受的立场，但在一些具体主张上与中国大陆并不相同，如其强调在南海诸岛及相关海域享有国际法及海洋法上之权利，但对历史性权力也没有提及U型线；此外，台湾方面主张应通过多边协商解决南海争端，也不同于中国大陆提出的双边协商的解决方案。
对于台湾方面对南海仲裁案给出的立场，傅崐成首先表示两岸在南海上绝对有很大的合作空间，因为这是我们共同的祖先留下来的权利。中国包括台湾在太平岛及其他南沙岛礁上的权利来源不是自然天赋，不是割让，也不是因为买卖，更没有所谓的时效取得，我们唯一的权利来源就是我们祖先千百年来的先占取得。在历史上由于东亚季风的影响，中国东南沿海的先民们想不发现南海的这些岛礁，不利用这些岛礁，不管理这些岛礁都是不可能的，这也是自然力量的驱使。因为我们在历史上先占取得了包括太平岛在内的诸多南海无人岛礁，至于那些别人已经先占的岛礁，中国从来没去主张过，这是我们和西方强权国家完全不同的地方。
至于为什么台湾当局在一些就具体主张上与中国大陆有所不同，傅崐成认为，目前台湾由于现实政治的原因，其眼光只放在太平岛，并不看南海的其他岛礁。另外，蔡英文本身有浓厚的台独思想，在这种情况下她就会主张通过多边协调解决争端，而不会强调双边谈判。因为双边谈判就可能出现由中国大陆来代表台湾的局面，台湾就会失去参与的机会，因此蔡英文不会主张进行以双边谈判解决争端。
傅崐成认为，台湾当局强调要按照《联合国海洋法公约》以及国际法来解决南海争端，避而不谈历史性权利，其目的在于不想把中国历史跟目前台湾在太平岛所享有的权利相挂钩。但是他们又了解在逻辑上不与中国历史挂钩是不可能的，因为台湾方面在太平岛的权力来源于先占取得，而先占取得就必须与中国历史相挂钩，而非台湾地区的局部历史。
|
