|
| 外交学院国际关系研究所讲师、外交学院国际安全研究中心秘书长凌胜利（中评社 臧涵摄） |
中评社北京8月28日电（记者 臧涵）在近期对朝核问题的表态上，美国总统与国务卿和国防长的表态呈现出明显不同。“混乱”的半岛政策会如何影响未来对朝关系的发展？外交学院国际关系研究所讲师、外交学院国际安全研究中心秘书长凌胜利在昨日察哈尔学会举办的一次讲座上接受中评社记者提问时表示，即使美国国内对对朝政策出现分歧，但是美国官方还是认为战争手段并不是美国解决朝鲜问题的有效方式。首先，中国、俄罗斯与韩国并不希望用战争手段解决问题；其次，朝鲜的核武器在增长，若美国对朝鲜打击，美国并没有绝对把握在第一时间取得作战效果。
另外，凌胜利还表示，美国现在的对韩政策，对中国来说是双层分化：不断分化中朝和中韩的关系。对于中朝就是两招：第一招是中国责任论，中国在制止朝鲜核导上要充当负责任大国；第二是督促中国成为制裁朝鲜的主力军。
关于美国国务卿蒂勒森22日有关美朝进行对话可能性的表态，中国外交部发言人华春莹23日在北京举行的例行记者会上称，望有关各方都能勇于承担起自身责任，相互释放善意，为尽快通过对话和平解决半岛问题作出切实努力。想比较于蒂勒森，美国总统特朗普对待朝核问题却态度强硬，曾多次朝核问题放出狠话。
对此，凌胜利表示，关于对朝政策，美国政府内部是有不同的声音。“特朗普在推特上的声音经常变化，一会儿说要不惜战争，一会儿又说要和谈。当然军方的表态是做好军事手段的准备，但是我听总统的，总统说怎么办就怎么办。”
凌胜利提到，此前，美国国务卿蒂勒森和国防部长马蒂斯联名在《华尔街日报》撰文称美国支持以外交手段解决朝核僵局，尤其是在中国帮助下，但强调外交是以“军事支持”为基础的。“我觉得这是美国政府内部通过比较审慎考虑后的一个态度表述，还是不打仗，因为战争手段并不是美国解决朝鲜问题的有效方式。”
关于美韩合作，凌胜利表示，韩国表态称不愿意发生战争，但并不是说韩国同意就可以打。中俄已经发表联合声明，不允许半岛发生战争，美国也要考虑到中俄的态度。
|
