|
| 即使陈水扁涉案，陈瑞仁也没辄？ |
中评社香港11月2日电／从ＳＯＧＯ经营权案一直到“国务机要费”疑云，即便在野党炮声隆隆加上民怨沸腾，向来标榜“清廉”的民进党却迟迟没有明确表态，究竟要拿陈水扁怎么办。在“国务机要费”浮报弊案接近收尾的阶段，一份针对八十五位民进党籍“立委”怎么“办”陈水扁的普查显示，六成七“立委”认为，若“国务机要费”的起诉书显示陈水扁涉及贪污，陈水扁应该立即下台。
台湾新一期《新新闻》杂志报道，共八十五名民进党“立委”，扣除十五名无法联络上的委员之外，新新闻实际联络上七十名“立委”，其中二十一名不愿表态，四十九名愿意做答，受访率为七成。
根据调查结果，表态的四十九名“立委”中，有三十三位、约六成七的“立委”认为，若“国务机要费”的起诉书出炉后显示陈水扁涉及贪污应该立即下台；认为不需要的有十位，选择其他做法、包括“立即停止行使权力”在内等方式处理的“立委”则有六名。
此外，如果陈水扁依旧恋栈权力，有十二名民进党“立委”认为应罢免陈水扁；三名主张弹劾；但仍有十四名、约二成八的“立委”希望他自己“知所进退”。另有二十名表达将采用“其他”方式的“立委”，其中有七名“立委”、将近三分之一的比例，表示“民进党党团会做出适当的处理。”值得一提的是，有四名“立委”表示：“从没想过会发生这种情况”或是认为“这个问题不可能会发生”，因此从未考虑过这个问题。
假若起诉书出炉后，陈水扁没事，但吴淑珍被起诉，认为陈水扁仍须下台的有十三位，不需要下台的十四位，约五五波；然而有二十二名“立委”则呈现意见分歧的情况，其中有超过三分之一、多达八位“立委”表示“需要视情况而定”。他们指称，得需要考量到“陈水扁是否事先知情”、“是否由陈水扁授意”、“检察官以何种罪名起诉”、“吴淑珍是否拿机要费做为私人消费”等因素考量，才能判断陈水扁是否需要下台。另有四名“立委”则是认为，会尊重陈水扁自己的选择；也有三名表达拒绝想像会有吴淑珍被起诉、陈水扁无罪开脱的情况发生。
某重量级党团干部表示，假使确定陈水扁贪污，那就“应该下台”，他说，届时如果陈水扁坚持不肯下台，“应该用罢免的方式让陈水扁去职”，他也会“支持罢免”。另一名党团重量级干部也说词一致，更不讳言如果陈水扁无所行动，连他自己也会转态“支持罢免”。甚至，一名颇具分量的前正义连线“立委”也表明：“扁出事，民进党也救不了他。”若陈水扁真的涉及贪污，他认为民进党必先率领党籍“立委”们要求他自行请辞，不难发现言词之中切割意味浓厚。
曾经替陈水扁传话的黄伟哲表示，如果陈水扁贪污是需要下台的，不管是陈水扁本人“知所进退”，或是由党团发动罢免或弹劾的方式要他下台都是选项。至于前些日子曾经提议要开除陈水扁党籍、却被党内抨击的新潮流系“立委”林树山则是直言：“祇要明文确定陈水扁被起诉，就需要下台。”林树山还说，如果陈水扁贪污却坚持不下台，那就等到陈水扁任期满了之后再将他判刑。
“如果真的证明陈水扁将钱放进私人口袋，那当然应该下台负责。”新系大老洪奇昌也坦承：“如果陈水扁最后还是不能知所进退，可能就会进行弹劾，如果真的不行就会罢免。”萧美琴说，因为这是陈水扁自己公开的承诺。谢系“立委”徐国勇也明确表示：“司法如果已经宣判贪污罪成立，陈水扁当然要下台，不管是用弹劾、罢免，该做的就要去做。”
另外，有部分“立委”表达“听从党的决议”，做一切的配合。“苏贞昌在立院总质询答覆的结果等于就是我们的红线，也是心中的一把尺。”林耘生透露，大约在总质询前两个礼拜，他曾就此问题与苏贞昌交换意见，得到的结果也是如此。最后侦查结果出炉，倘若真的跨越红线，“那不需要等外界出手，相信民进党在第一时间就应该会有所动作。”以党的立场来说，他认为最基本的当然就是先予以停权。
假使最后祇有吴淑珍被起诉，那么陈水扁是否就免于“辞职下台”的厄运？某位曾任中部扁友会干部的“立委”说：“邱义仁和苏贞昌都已经讲得很明白了。”就道德层面和政治责任上，扁与珍是无法切割的。邱创进表示：“如果吴淑珍真的有涉案的话，陈水扁当然也要跟着下台啊，夫妻是一起的嘛！我就不信真的能分那么清楚，我们不像国民党，要以高道德标准来要求陈水扁。”林岱桦也觉得，如果吴淑珍被起诉的话，陈水扁也应当下台负责。
持反对意见的包括颜文章等人。颜文章表示，祇有吴淑珍被起诉，要陈水扁下台的做法“未免太牵强”；庄和子甚至表示，知道吴淑珍她身体状况不是很好，所以她的思考逻辑可能跟一般人不一样。陈宪中则认为，如果吴淑珍被起诉、陈水扁下台，那会造成“社会大乱”；谢明源更辩驳：“有时候太太做的事，先生不一定知道。”但是谢明源也有但书，如果陈水扁知情的话，还是应该下台一鞠躬。
以高志鹏为首的扁嫡系“立委”们听到“扁下台”三个字，纷纷抱持不以为然的态度，拒绝想像陈水扁会涉及“贪污”的问题。高志鹏就表示：“不认为陈水扁有可能涉及贪污，如果真的有，阿扁一定会知所进退。”李镇楠也表示，陈水扁如果真想要贪污，早在他担任台北市长任内，可以贪污的钱很多，不会现在才在贪污；郑朝明则说：“(陈水扁涉案)是不可能发生的事情，所以陈水扁不用下台。”
陈宪中也认为这是“不可能发生的事情”；彭添富则以“无罪推断”的理论说：“我们为什么不相信一个人呢？他自己都说没有了。“王涂发更认为：“直接转帐入户才算是真正的贪腐吧！”三宝“立委”林重膜、蔡启芳则夸口：“陈水扁不会有事的啦，不然我早就退出政坛了。”
有人打从心里拒绝陈水扁有贪污的可能，另外有些“立委”则直接判定检调单位的报告公正性不足。侯水盛表示：“一开始调查人员的公正性已经受到怀疑，色彩是否偏颇，以及媒体的大肆报导，都形同未审先定罪，即使报告出来，内容也不值得采信。”田秋堇也同样怀疑检调的立场：“我现在比较担心的是政治效应影响司法结果的问题，之前红衫军写了这么多信给陈瑞仁检察官，如此带给陈瑞仁很大的压力，也让司法没有自主空间。”
有些“立委”则是以“有起诉不代表有罪”的方式，表示应该等到检调单位“三审定谳”后，民进党才能针对“陈水扁究竟应不应该下台？”下判断。
甚至，有“立委”还“牵拖”到台北市长马英九的身上。郭荣宗、江昭仪均表示，社会大众也应该要追讨马英九的责任：如果陈水扁要为“国务机要费”负责，为什么马英九就不用扛起特支费的责任？外界不能以双重标准要求在野党跟陈水扁吧？、“马英九也没有要许财利下台，他要以什么标准要求陈水扁下台？总不能要什么事都要扁百分之百负责。”郭荣宗则强调：“马英九说过罪不及妻孥，为什么阿扁就必须适用最严格的标准呢？”
至于，如果检调报告出炉未对陈水扁、吴淑珍有任何追究，民进党会持什么态度面对？彭添富强调：“既然司法已经证明阿扁没有事，那就没有事，我们要赶紧把政绩做出来，因为到二○○八已经剩下一年多了。”彭添富强调，届时朝野不应该再为了“国务机要费”吵闹，如果在野党真的还要为反对而反对，届时祇好诉诸选票。魏明谷则说：“如果证明扁是清白的，那么可以提升民进党的形象。”他也表示，民进党应该虚心谦卑地接受外界评价，不要反过来骂在野党。黄淑英认为应该让社会回到正常程序，民众也都回归到正常的生活。也有少数“立委”抱持“一报还一报”的意见，林育生就认为，接下来就应该好好修理最近以来发起倒扁的施明德和国民党主席马英九。
可以看出，民进党对领导人的要求实在不高，他们祇以最低道德标准的“法律责任”要求陈水扁，因此必须等陈水扁确实被起诉、有的甚至认为应该三审定谳才能“办”他，反而对重量级政治人物必须因“道德高度”所负起的“政治责任”不断回避。如此一来，他们敢动陈水扁吗？答案其实很清楚了。 |
