中评社香港5月22日电／台湾联合报黑白集今日刊文说，有些读者注意到，在陈水扁下台以前的大约最后两年，本报社论及黑白集未称“陈水扁总统”，而径称其名为陈水扁。陈水扁似也注意及此，他有一次说，有些媒体已不称他为“总统”。
两年以来，贪腐频爆，陈水扁的恶劣犯行，及他掩饰犯行的恶劣手法，撕裂社会、蹂躏台湾，望之不似“总统”、听之不似“总统”，在在使多数人民忍无可忍；但是，罢免不成，弹劾无路，舆论诤谏无用，司法亦对他莫可奈何，甚至连百万红衫军也不能惩治陈水扁。
到了执政后期的陈水扁，虽在体制上仍盘踞“总统”之位，但在多数人民心中其实已不视他为“总统”；从“没有真相，没有总统”，到“伪总统”，到穿云入霄的“阿扁下台”呼声，皆可知“总统”虽是个法制上的名词，但若失去民意的尊敬与认同，也就“名存实亡”了。
袁世凯乱政之时，被指为“总统叛国”。陈水扁则非但宣布“中华民国已亡”，背叛“国家”，更背叛了道德、廉耻及几乎一切的法治及文明的准则；对于这样一个“毁宪毁国”者，我们虽不敢自称为春秋之笔，但认为在称谓上略去其“总统”的职衔，其实也差可表达舆论褒贬之义。“毁宪毁国”的陈水扁，还算是“总统”吗？
文章指出，尊为“总统”，就应有可受尊敬的“总统”之表现。陈水扁八年乱政，使人感受到，“总统”不止是个法制的职衔，更须受到民意的尊敬与认同，否则如何配被尊为“总统”？
如今，马英九“总统”上任，我们寄望他在民意中的“总统”地位，与他在法制上的“总统”地位，能够“名实相副”，无辱无愧于“总统”的尊号。 |
