新华社记者八日将来台驻点采访，使拖延两个多月的大陆记者来台驻点案终于尘埃落定，而过去两个多月有关此一问题的争执也暂时落幕。此一发展，在两岸政治继续僵持的情况下，或多或少带来了一小股暖流，对两岸关系多少起点正面作用。
由一九九一年八月十二日大陆记者范丽青、郭伟峰首次申请来台采访，迄今十年岁月，大陆媒体记者终于可以来台驻点采访，一方面说明瞭两岸新闻交流又向前迈出了一步，另一方面也说明瞭，相对单纯的两岸新闻交流，要向前跨出一步，都经历了将近十年的时间，也显见两岸关系存在的主客观障碍与复杂性，远非一般民众可以想像。
即以此次大陆媒体来台驻点采访案，大陆记者虽有意尽早来台，但新闻局公布的采访规定，却也出现若干不尽合理之处，尤其是采访地区限制，以及用较抽象的字眼规范大陆记者在台湾的行为等，如“违反公共秩序善良风俗”的用语，均说明瞭台湾相关单位对大陆记者另眼相看的意图，甚至于还出现台湾相关机构要求各单位密切监视大陆记者的报导，使大陆方面对此更为不满，甚至指责台湾方面歧视大陆记者，让他们有受到屈辱的感受，而新华社记者也以“不寒而栗”来表达他们的感受。
当然，随着新华社记者来台采访，过去两个多月的风风雨雨，也将告一段落，两岸新闻交流正式迈入一个新的阶段，但未来双方需要处理的相关问题，其实仍然不少，除了两岸相关机构的“心态调整”外，两岸互设新闻办事处，应该会是下一阶段两岸相关单位需要处理的重点。目前，中共国台办已有意着手考虑与规划台湾媒体在大陆设办事处的事宜，至于何时可以实现，由于涉及两岸整体发展与互动，仍需要进一步沟通，台湾方面恐怕也不能不正视这样的发展趋势。
其实，两岸新闻交流是两岸总体关系的一个缩影，相互猜疑与误解，在两岸新闻交流过程中，也曾经发生过。大陆方面曾怀疑台湾记者具有“特殊身分”，而台湾方面也认为大陆记者应该有“特殊身分”，因此总是对记者另眼相看，试图找出“记者”是否有从事“与许可目的不符”之活动。但实际的结果则是，虽然双方均动员人力调查，但十年来却查无实据，平白浪费了十年时间。
同样的，在两岸过去较正式的对话上，亦复如此，双方的谈判代表均认为对方的话或行动有“不可告人”的政治目的，结果是两岸在猜疑与误解中，一再发生冲突、一再一事无成，甚至于恶化到不相往来的地步。两岸海基会与海协会的交流过程，就是最现实的写照。
或许，两岸新闻交流顺利跨出新的一步，可以提供两岸相关负责人士一个省思的机会，透过更多广泛与实质的交流，设法放下猜疑与误解，应该会有利于两岸当前僵局的打开。（来源：2001.02.02 中国时报 作者：俞雨霖 中国时报副总编辑） |
