1，派系政治色彩明显：
各党内部都存在派系斗争。如民进党内过去分新流潮系，正义连线，福利国连线等。党内派系在争夺党内职位和公职候选人时经常伴随着激烈的场面。
地方派系介入选举：候选人能否当选，很大程度上要依靠地方派系的支援。
2，金钱发挥作用：
距估算，一个“立法委员”的参选资金要达到数千万新台币。由于除了党派的补贴，基本来自于财团的支援，所以为财团介入选举提供了一个渠道。有的候选人“贿选”情况，造成了选举风气的败坏。更有黑社会的介入，给台湾选举蒙上了“黑金政治”的阴影，不过这几年为了广大选民的利益，台湾政府大力整顿，黑社会势力在政治上的影响力正在逐渐减小。
3，社会的“泛选举化”：
选举不仅是政治人物的主要活动，一般民众对选举的关心程度也超过选举制度更成熟的西方国家。
4，与西方国家选举制度的一致性：
如选举制度的基本原则：普遍（满23周岁既可成为选举人）、平等（一人一票）、直接（个人直接投票）、秘密（匿名投票）；选举程式中包括竞选活动且有法律规范；其他如选区划分、选民登记、计票制度及选举诉讼与处罚等，都与西方选举制度基本一致。
5，选举监察：
西方选举监察基本由警察负责，而台湾为了避讳警察的政党身份，采用了各党派及社会贤达组成的监察小组。
6，禁止在校生肄业参与竞选。 |
