中评社香港12月15日电／台湾《中央日报》网络报今天发表的社评说，选举前最后一夜爆发的高雄走路工事件，随着关键人古锌酩的投案说明，不但证明完全与黄俊英无关，而且极可能是受人指使利用；尽管真相逐渐明朗，但选举既已结束，翻案难上加难，纵能证明黄俊英的清白，却很难还他公道！令人既觉痛心，更感愤怒。
社评说，陈菊竞选总部在十二月九日凌晨，召开记者会宣称，黄俊英总部涉嫌在游览车上发放五百元走路工，并向地检署提出告诉，当天上午陈水扁透过媒体暗指此一作法涉嫌变相贿选，民进党主席游锡堃也公开谴责黄俊英买票，陈菊竞选总干事陈其迈更在投票时举行记者会，播放自称青年军以针孔摄影机拍摄到的搜证涉贿画面，南部多家地下电台随即密集播放黄俊英买票被抓的消息，使得泛绿选民义愤填膺纷纷出来投票，而原本有意投给黄俊英的若干中间选民，却因此裹足不前，一来一往，选情急转直下，多日来在民调中始终保持领先的黄俊英，最后竟以一千一百一十四票的些微差距饮恨。
显而易见，这个案子对于高雄选情影响重大，当然必须尽速查明。目前已经确定，选举当日，国民党所租的二百七十辆游览车；并不包括被指涉案的两辆游览车，黄俊英竞选总部与市议员候选人都没有租用，而是绰号“古意仔”的古锌酩所雇；他也公开承认，车上所发的走路工都是他自己所发，跟任何候选人无关。这些事实至少已经证明，所谓黄俊英买票的指控完全是栽赃！
社评表示，就事论事，本案仍在侦查，当然不宜率尔论断。不过，诸多疑点让人不得不怀疑，这是一出精心策划、预谋已久的戏。首先，从古意的政治立场看，他过去一贯支持民进党，曾帮民进党“立委”徐志明、林岱桦动员，何以这次突然要帮国民党的黄俊英？如果照他自己所讲，是因为欣赏黄俊英才主动出钱动员捧场，既然如此，为什么他不去投票支持黄俊英？其次，古意目前在一家资源回收公司工作，收入不固定，每月最多仅数万元，而且还有数十万元的卡债，车子的贷款也未缴清，何以花钱去动员群众去投他自己也不投的候选人？再者，上车地点的三民区保安宫附近，是民进党的票仓，挺绿色彩浓厚，国民党如果要买票，何以会跑到民进党的大本营来买？此外，如果照民进党的说法，买票证据确凿，只要检举就可获奖金一千万元，何以陈菊阵营不敢要所谓的青年志工去申领？如果贿选千真万确，陈菊、管碧玲、陈其迈之辈又何以不敢公然具名控告，只敢假手律师提告？难道是为了害怕日后举证不实得以规避责任吗？
最令人痛心疾首的是，民进党每届重大选举，选情不利时，就会使出贱招撇步，企图扭转选情。远者如陈水扁当年竞选台南县长，宣称自己被下毒；近者如上次高雄市长选举，谢长廷制造的吴敦义诽闻录音带；两年前的“总统”大选三一九的两颗子弹，到现在的走路工事件，每一次都是处心积虑，精心设计，让对手在第一时间措手不及，难于澄清，事后就算真相揭露，证明对手清白，可是民进党已经赢得选举，对手也讨不回应有的公道，如此下流手法一再使出，却又能屡屡奏效，怎能叫人不为之气结？如果选举永远要靠贱招决定胜负，台湾的民主还有什么前途？ |
