|
| 国民党高雄市长候选人黄俊英（右）败选，有关国民党不够本土化的话题又被提出讨论。 |
中评社香港12月20日电／国民党中央委员、“567大联盟”共同发起人张斯纲今天投书台湾苹果日报说，国民党在高雄市长选举未取得胜选，一时之间，有关国民党不够本土化的讲法纷纷出笼，甚至有提出将中央党部搬到高雄、马英九主席搬到高雄去住等等的说法，困扰国民党数年之久的本土化问题，又提出台面被讨论。
有趣的是，只要南部选得不好，就以“本土化不够”作为理由轻巧带过，但是，从没有人深深思考，什么是本土化？它的表现形式是什么？国民党只要跟着喊本土化就有票吗？
张斯纲文章说，本土化在过去十年来，成为民进党操作选票的利器，它是一种“狭隘的福佬主义”，具有排他性质，在社会上营造不认同“福佬主义”就是不认同台湾、不爱台湾的肃杀气氛，这是民进党屡屡在南部胜选的关键。
相对的，对于国民党而言，由于背负执政原罪，在“本土化”议题上缺乏对抗工具，纵使提出很多不错的公共政策，但仍难敌“本土化”的发酵，任何公共政策都被以“卖台”扭曲，连募兵制都可被曲解为“没兵打仗把台湾送给中国”。
此情形下，国民党跟着喊“本土化”，只有收到东施效颦之效，忘记自己政党的价值与精神在哪里。南部选民真的只是依赖“本土”作为投票选择的依据吗？或者是只靠喝酒搏感情？恐怕不是，这也小看南部选民的判断，候选人的条件、特性，有没有那种“和我站在一起”的气息，还是比较重要。
张斯纲指出，国民党在南部的选票，不是本不本土的问题，人才才是关键，要在南部找寻、培养不被地方派系掌握的秀异之士参选，把南部人才的断层弥补起来。
其次，国民党应有能力重新诠释“本土”，把“本土”导引到“爱乡土路线”，将“出身比赛”转为“价值比赛”，简单明确的说出“爱乡土的方法”，勇敢大声的说出来。况且，台湾社会族群分化情形并不严重，都会化程度越高的地方，族群的问题越小，高雄是南台湾最大都会，各种族群定居于此，早已认同自己是“高雄人”、“台湾人”，“在地生根”已经成为事实，以族群融合的“在地化”观点更胜狭隘的“本土化”。
再者，这次高雄的选票结构已经明白显现蓝绿各半的局面，中间选民的选择就成为胜负的关键。在若干选民的心目中，国民党多少仍存有老大迟缓的形象，这种形象的转变是需要全面的转型，包括人才的年轻化、选举手法的创新、对社会进步议题的关注…等等，经年累月，逐渐累积而成，国民党在野6年多，改革是有一定的成绩，但对某些民众而言，还是少了那种清朗的感觉。
张斯纲认为，总之，国民党实在要认真的作自己，理出思绪，找出自身的价值，架构台湾新的愿景，打弊兴利，同样重要。对于正确的议题，择善固执，不要怕被挑战。高雄的失足只是一时的挫败，藉机找到缺点，努力改进，输得要有价值。 |
