中评社香港12月24日电／台湾中国时报今日发表小社论说，北高选举才结束，北高正副议长选举即将上场，朝野二大党在席次均未过半的情况下，非得合纵连横才能异军突起。高雄，蓝绿都得看无党籍脸色；台北，甚至还传出蓝绿可能结盟之说。议会的政党现实与生态，完全凸显所谓党性、党魂，真不知是个什么玩意？
社论说，台北市的选民结构，说是蓝大于绿。但，靠着蓝招牌、或者飙泪向党中央要票的议员当选人，选后凡志在竞逐者，没人再把党中央当回事。国民党中央提名小组提名的依据，还是以实力为原则，事前放出可能与泛绿结合的人选，被党中央提名；未被提名的，事后也放出风声“走自己的路”，也不排除和绿结合。
高雄市的选民结构，说是绿大于蓝，但再大，大不过居关键席次的无党籍；市长选举前，国民党就和无党籍人选谈条件，国民党市长落选，这个条件还算不算数？目前，负责谈的副主席避走外国，而党中央则还拿不出对策。
社论指出，不要以为民进党没这个问题。上一回，高雄市议长选举就是和无党籍合作，结果搞出议会贿选案，几乎闹到全面改选；这一回，还是有民进党人不死心，要和无党籍合作，风险有多高可想而知，果不其然，党内歧见多到闹内讧。
议长选举，说重要，没太多人关心；说不重要，却扎扎实实涉及权力与资源的分配；更重要的，选举的过程和结果，完全反应政党的理想或堕落，更反应政党领导人的威望。以上次高雄市议长选举为殷鉴，现在，朝野政党领袖都没有袖手的理由。
|
