中评社香港11月23日电／台湾联合报今日发表社论说，张忠谋“总统专机事件”真相大白：陈水扁欲捏造“外交突破”的假象，谎称张忠谋搭乘“总统专机”赴越南参加APEC会议，以鼓动人民产生“背着‘国旗’出访”的幻想；结果却是在去程即自行将机尾所谓的“国旗”图志涂去，直至返航时被媒体摄得涂白的机尾，才拆穿了陈水扁的谎言骗术，原来此行根本不曾“背着‘国旗’出访”。
涂掉“国旗”的“总统”专机，还是“总统”专机吗？陈水扁何以要自行涂掉专机上的“国旗”？这究竟是宣示主权，或自辱主权？更为何在自行涂掉“国旗”后，又透过台湾“外交部”及官方媒体中央社制造“背着‘国旗’出访”的假象？倘若不是被媒体拍到涂白的机尾，陈水扁是否迄今仍是谎称张忠谋“背着‘国旗’出访”？一个台湾领导人，岂可欺骗天下至此地步！
社论说，张忠谋好心代表陈水扁与会，却坠入陈水扁的陷阱，险些赔掉自己的人格诚信。一直到张忠谋回台复命，陈水扁还公开宣称“张领袖代表搭乘‘总统’专机去开会”；而台“外交部”在返台记者会中，对“国旗”何时涂去亦支吾其词。当局令张忠谋处此情势，不啻形同迫张忠谋作出选择：与当局一起暧昧其词甚至说谎，或说出真相。最后，张忠谋终于说：“去的时候没‘国旗’，回来的时候也没‘国旗’。”
社论指出，若陈水扁及台“外交部”对张忠谋尚有一丝尊敬及爱惜之心，这句话绝不应让张忠谋来说，而应由陈水扁或“外交部”来说。但是，如今竟迫使张忠谋自己说出，形同坐视张忠谋自己狼狈地爬出陈水扁给他设下的陷阱。
张忠谋有极敏锐的政治警觉性。自始即说“没有‘总统’的空军一号，不是空军一号”，“我坐的是专机，不是总统专机”。至于机尾“国旗”的问题，他也为当局保留了善后及解释的空间，起初并不表态。但是，在返台记者会上，“外交部”仍不愿发表真相，不啻形同要拖着张忠谋一起公开撒谎，于是，张忠谋只好说：“出访的时候没‘国旗’，回来的时候也没‘国旗’。”
社论认为，张忠谋爬出了陷阱。倘若他此时不说出真相，而另日真相被查出，张忠谋就不啻成了陈水扁欺骗人民的共犯，其人格形象也就留下了污点。陈水扁及“外交部”原本不说真相，自是希望张忠谋亦如“国务费案”中的马永成、曾天赐、陈镇慧等，能与当局串供伪证；如今，张忠谋识破其中的人格风险，因而自己道出了真相。
以上剖析了“总统专机事件”的经纬，能想像陈水扁是如何将张忠谋挟持进入了一个“谎称背‘国旗’出访”的政治骗术之中吗？又能想像陈水扁如何在自行将“国旗”涂掉之后，而竟欲欺骗人民他的“领袖代表”完成了“背‘国旗’出访”的壮举？
社论直批，陈水扁对待张忠谋，挟持他成为“谎称背‘国旗’出访”的政治道具，这是无情又无义！陈水扁主导APEC如此重大的“外交”节目，竟然玩弄“谎称背‘国旗’出访”的骗术，而欲将之渲染为“外交突破”，这更是不诚又不忠！
“总统”行政专机上的“国旗”一天即可涂掉，一天也可再度漆上，但陈水扁欺世骗友的人格污点恐已再无涂饰的余地。一个人的人格阴晦至此地步，恐怕真是万劫不复了。 |
