中评社香港11月23日电／香港文汇报的文汇论坛今日刊登评论文章说，胡锦涛出席亚太经合组织非正式峰会并出访越南、老挝、印度和巴基斯坦四国，是继中国主办东盟中国峰会以及中非论坛之后又一次在外交和经济合作方面的重要行动。特别是胡锦涛的印度之行，确定了中印两个大国的合作发展方向，在二十一世纪的全球发展格局中，影响至为巨大。
建立世界新经济秩序的重要力量
中印两国均为最大的发展中国家，不仅人口占全球人口的五分之二，经济发展的实力与潜力，更执世界之牛耳。可以说，如果没有这两国的参与，世界的发展不平衡不可能从根本上改变，世界新经济秩序也不可能建立。
全球化进程一直由发达国家主导，相关的游戏规则也是由发达国家制订的。对于发展中国家而言，必须有足够的文化自信与资源，才能主动参与这一进程，包括接受游戏规则，在此进程中壮大和发展自己，并且逐渐争取参与制订游戏规则，争取建立更公正公平的世界新经济秩序。
中国已走出困境开始中兴
文章说，中国和印度正是具有文化自信与发展资源的两个大国。不同的历史和文化背景，决定了两国必然按照自己的国情，探索和设计自己的发展道路。冷战时期，中国出于保护自己国家利益的考虑，与苏联决裂，脱离了苏联控制的社会主义阵营；在冷战后期中国就实行了对外开放的国策，开始进入由西方发达国家主导的全球市场。中国从十九世纪中期开始的艰难的现代化进程，在新历史背景下，在二十世纪晚期，获得了新的动力；文革后百废待兴的局面，使中国置于死地而重生。中国抛弃了计划经济体制，确定了社会主义市场经济的方向，中国人的聪明才智和生产力火山一般喷发，二十多年的快速经济发展，使中国跻身世界经济大国之林。中国传统的文化是天人合一、中庸之道，在亚洲大陆一直是经济和文化强国；在十九世纪中期中国面临西方强势压力，遇到致命的挑战，经过百多年的曲折经历，最终走出困境，开始了民族和国家的中兴。
印度的发展逐渐为外国所注意
文章指出，印度的情况相当独特，和中国不同的是，印度的历史虽然悠久但是多次中断。历史上南亚次大陆为其他帝国所控制，直至十九世纪英国完全控制了这一大陆，将其变为英属印度，英国的政治制度和法律被独立后的印度延用至今。印度在冷战中站在苏联一边，同时实行印度式的社会主义，闭关锁国，因此经济发展缓慢，也不参与西方发达国家所控制的世界市场。和中国相同的是，数以百万计的印度人侨居或移民海外，印商与华商一样活跃在世界经济舞台，只是当印度自身还没有觉醒时，印商的活动就无法获得国家的支持，也无法对祖国产生积极的影响。
冷战后的印度，开始重新思考国家发展的方向，开始靠拢全球市场，虽然对外开放晚于中国，但是近年来所显示的惊人活力与潜力，逐渐为外国所注意。
中印的经济发展潜力影响世界
西方经济学家有所谓“金砖四国”之说（BRIC，即巴西、俄罗斯、印度、中国），但是一般都认为，这四国中以人口与经济发展潜力而言，中国和印度对世界的影响更大，而且这种影响是决定性的。这个道理非常简单，如果中国和印度的经济规模分别都达到目前日本的规模，世界经济的规模就大不相同。目前日本的GDP是大约4.5万亿美元，中国是大约2.4万亿美元，印度是大约7550亿美元。中国和印度与日本的差距尚大。但是，日本只有一亿人口且人口几乎不增长，而中国和印度分别为世界人口第一和第二的国家，如此众多的人口，在适当的经济和社会发展条件下，既是劳动力，又是消费者，而日本的增长已经到了极限，特别是劳动力和消费者都不可能大幅度增长。同样，俄罗斯的人口一亿四千万，巴西人口一亿八千万，虽然这两国的经济总量都与印度相若，但是人口只有印度的十分之一，可见中印两国的经济发展引擎一旦发动且纳入全球化进程，其潜力是巴西、俄罗斯无法比拟的。
文章认为，试图使中国和印度对立，两国都不会上当；扬印度抑中国没有实际意义。占世界人口五分之二的中印两国在本世纪中期都将成为经济强国，这对人类、对地球发展的意义不言而喻。 |
