对于经济数据提前泄密，社会公众有足够理由认为，这样的重要经济数据提前泄露所形成的信息不对称态势，在结果上不但会导致市场不公平，而且在背后还可能存在腐败官员“老鼠仓”。
首先就反腐败的要求衡量，众所周知，行政部门相关宏观经济数据，作为一种在行政管理活动中形成，并由公权部门及其相关官员掌握的重要经济数据。由于其本身就有着重要的宏观决策与市场参考价值与经济价值。
所以，在此前提下，相关经济数据能否在市场得到公平的分享，及其能在多大程度上体现公平，结果不仅有关市场基本公平，并且还与权力运行的公正性息息相关。
就此具体就以经济数据提前泄露为例来说，显然易见的是，提前泄露实际上就意味着有人能够从公权管理部门及其官员手中抢先获得信息，如此的结果不但可以使先得者获取了有违市场基本公平的优势，而且当这种不公平是由权力运行丧失社会公正要求所形成时，本质就应该是一种公权力腐败的反映。就此而言，查清经济数据提前泄露的源头，严惩相关责任部门与官员，并进而将其中是否存在官员权钱交易“老鼠仓”行为，无疑不但有关权力运行公正性，并且还是以反腐败来求得社会公正的原则要求所在。
还有以市场公平立场讲，其实勿庸置疑，由宏观经济数据所有的政策决策参考和影响市场选择的性质决定，数据的提前走光，本质上就是使一部分人能够先于其他人获取了相关信息优势，而这样优势在使少数人可以提前决策抢得有违市场公平原则先机的同时，不但使其他人处于不利的市场境地，进而还导致市场公平交易机制因此扭曲的结果。所以就此从市场公平、公正与公开的要求衡量，同样应该显而易见的是，追究提前泄露经济信息部门与官员责任，查清信息提前走光背后是否存在官员权钱交易的“老鼠仓”，同样是一个有关反腐败与市场公正进步息息相关的重要社会公共命题。（时间：6月15日 来源：荆楚网） |
