其实，如果不只是盯住“记者黑名单”这个刺眼的词，而完整地看毛群安的讲话，他的话是有一定道理的，初衷也不错，是为了做食品安全包括食品添加剂科学传播和大众传播。媒体报道对公众心理影响非常大，不要由于媒体的疏忽，而给国家的食品工业发展造成一些负面的影响。
媒体的假新闻，或者媒体因为不专业和为了炒作而夸大和误解食品安全问题的报道，确实应该对如今公众对食品安全的过度恐惧承担一部分责任。比如这一次的西瓜膨大剂的夸张报道，还有以前关于纸馅包子的假新闻，加上一些对添加剂的不科学的理解，都对舆论形成了很大的误导，让公众闻添加剂色变，其实这种“过度防卫”是不必要的。
批评媒体报道没错，媒体不是不能批评，但一个刺眼的“黑名单”，就是对媒体责任的过度强调了。作为媒体人，我反感同行不专业的报道，但我更不赞成这样在食品安全问题上过度苛求媒体的报道，好像如今的食品安全问题都是媒体报道出来的了。把问题归咎于媒体报道，某些部门和官员似乎特别青睐这个逻辑，比如某地官员就把本地治安问题的恶化归咎于媒体的报道，他说：虽然本地信息和媒体业为经济社会发展起到了重大的作用，但也造成一些治安问题被迅速扩大化。影响到了群众的安全感。这种在治安上的逻辑，与在食品安全上的逻辑如出一辙。
必须明确一个问题，首先因为我们食品安全确实存在比较大的问题，今天这个食品出问题，明天那个出丑闻，而且问题都比较严重，然后才有一些媒体报道的可能夸大。首先和关键还是要治理食品安全的问题，别把媒体拿出来当替罪羊。在这个问题上，我至今尚没有看到卫生部门以这样严厉的手段严惩过哪个出了问题的企业，没对出过问题的企业建一个黑名单——首先倒建媒体和记者的黑名单了，这完全是在转移矛盾、转嫁矛盾和转移话题。食品安全问题上，媒体至多只承担非常次要的责任，卫生部门不去追究主要责任，为什么对次要的责任这么上火呢？ |
