假若说对记者都要建黑名单，是不是更应该“优先”给那些违法违规制劣造假的无良企业建“黑名单”?事实证明，在揭露重大食品安全问题、保障食品安全上，媒体的表现一向是良好的。三聚氰胺、苏丹红、PVC保鲜膜、染色馒头、毒奶瓶、塑化剂……一系列食品安全事件中，无论是及时发现问题，还是大胆揭露问题，还是为解决问题充分传递信息，媒体都起到了重要作用。
媒体对于问题的揭露，不可避免地会对某些企业甚至某个行业的生产经营产生影响，但这是必须付出的代价。对于被揭露的问题企业，让他们承受损失，甚至破产倒闭，都是应该的。我国的食品安全问题之所以一再出现，就与违法者付出代价太小有关。6月13日，公安部治安管理局副局长徐沪表示，食品安全案件屡屡发生，很大程度上是因为违法成本过低。生命无价，食品安全大于天，在保障民众的生命安全和身体健康上，付出任何成本都是应该的。
媒体在问题揭露的过程中，很可能有些不实信息传播，但个别不实信息传播的负面影响，是发挥媒体积极作用所必须容忍的。报道食品安全问题，及时阻止问题破坏的扩大，需要媒体快速报道，而快速报道就会降低审慎性；有些问题，认清实质需要专业知识，媒体可能一时无法作出准确判断，这个时候，理智的作法还是把问题提出来，让社会去注意，让专业人员研究。如果为了准确就不报，一旦延误了问题处理的最好时机，社会成本可能更大。容忍媒体在报道上的一些失误，是次优选择，但也不失为理智的选择。 |
