|
| 红十字总会问题N多 |
调查还没有开始，红十字总会就想给事件画句号了。7月1日，红十字总会就公众关注的“中国商业系统红十字会”运作方式问题发表声明，在这份声明的结尾，红十字总会说：“再次真诚感谢广大公众和媒体对红十字工作的关心和监督，希望在今后的工作中继续得到大家的支持和信任。我们将以更谨慎的态度，更务实的作风，继续发扬人道主义精神，致力于保护人的生命与健康，把每一份爱心，每一笔善款，传递给最需要帮助的人。”
“今后”？难道红十字总会认为，“今天”这一页已经翻过去了吗？“郭美美事件”结束了吗？别的不说，仅仅是这份声明中，关于红十字总会与“商红会”的关系，就有不少含混、矛盾之处。一方面，“中国红十字会总会与中国商业系统红十字会属业务指导关系，不参与中国商业系统红十字会的行政、人事和账户管理工作”，既无行政关系，红十字会总会又何来权力“暂停中国商业系统红十字会的一切活动”？更关键的问题是，红十字总会是怎样对“商红会”实行“业务指导”的？“指导”过几项活动？具体是一些什么活动？有什么利益分配？这些问题都没有说清楚，就想“继续得到大家的支持和信任”？
6月30日，央视《东方时空》播放了题为《公益？私利？》的报道，其中采访了与“商红会”有过合作关系的深圳天略集团董事长丘振良。尽管天略和“商红会”都否认了两家单位之间的人际交往，也都否认认识郭美美其人，但是，最新卷入郭美美事件的“中红博爱公司”，被发现其运作模式与郭美美微博中所描述的“红十字商会”的运作模式高度相似：“我们负责与人身保险或医疗器械等签广告合约，将广告放在红十字会免费为老百姓服务的医疗车上。”
中国红十字总会是否指导过“中红博爱公司”的运作？指导“效果”或“效益”如何？这些都是“今天”，甚至是“昨天”的问题，而红十字总会已经在乐观地想象“今后”的美好生活了：大家继续把捐款交给它，而不知道其中一部分捐款去向何处，而它不需要向捐款人报告……
如果红十字总会是假装乐观地想象“今后”，问题还不大，怕的是它真乐观，有足够的乐观理由，那我们只能眼看着它丢下“昨天”与“今天”的一地鸡毛，朝着“今后”绝尘而去，而丢下目瞪口呆的我们，继续呆在“昨天”难道广大民众和红十字总会不能拥有同样的未来？果真如此，则民何以堪？国何以堪？（时间：7月3日 来源：钱江晚报） |
