郭美美事件引发的对红十字会的质疑日益加深，真相依旧奢侈昂贵，与普通人相去甚远。而深陷信任危机，尽管红十字会在官方网站连续刊出声明、通告等，包括对近日审计署审计报告的回应，速度不可谓不迅速，态度也不可谓不积极。但即便如此，在财务和公关两个领域上，红十字会似乎依旧未能摆脱官家身份束缚，与公益慈善领域的专业水准相去甚远。
第一，红十字会摆出的没有证明的声明，并没有缓解围观者追求真相的焦虑。尤其是商业系统红十字会在不具备资质的情况下，即未经过民政部登记注册，何以能开展相关业务？红十字会到底是商业系统红十字会的登记主管机关，还是业务主管单位，抑或两者兼备？何以商业系统红十字会借助的却是私营的王鼎公司进行财务运作，而巧合的是王鼎的负责人又恰巧是商业系统红十字会的相关负责人？尽管总会竭力撇清与商业系统红十字会的关系，但商业系统红十字会存在时间长达十年，受红十字总会的业务指导，对于商业系统红十字会的各项运作，公众要求其提供与各家商业机构例如天略集团、王鼎公司，以及中红博爱等之间的关系证据，以及往来财务细节，以正面回应质疑。
第二，如果商业系统红十字会如同红十字总会所言，仅是行业系统内的红十字会，主要是为商业系统内的人道救助，那么就更应该让商业系统红十字会解释与王鼎、与中红博爱的关联，以及为什么进行投资，投资收益去往何处等？如果总会对此犹豫推诿，难免令人担心实际上总会对商业系统红十字会的管理缺位，或者内中另有涉及利益输送的隐情。而不管是何种情况，这暴露出红十字会在组织管理问题上的不专业。
第三，在公众逐渐增强对红十字会财务的疑虑之时，最好的方式就是将经过审计署审计的财务报告上网，公开信息以利于澄清误解。但有意思的是红十字会官方网站到目前为止披露的最新统计数据是2007年，并且没有专门的财务报告，只是指出了收入来源和比例，对“钱用在何处”却是讳莫如深。 |
