|
| 7月14日在杭州拍摄的达芬奇家居门面。 |
据央视《每周质量报告》报道，国内知名高端家具品牌达芬奇涉嫌产地造假。该品牌旗下部分家具，由东莞长丰家具公司贴牌生产，然后从深圳运往意大利，再从意大利运回国内。一番“远洋旅行”之后，这些家具摇身一变成为“100%意大利原装”、“国际超级品牌”。一张在东莞用普通木材生产的3万元双人床，在达芬奇专卖店的标价高达30余万。
这是继欧典地板之后，家具行业再次爆出的“假洋品牌”丑闻。在此之前，我们已经陆续知道，施恩、澳优等“洋奶粉”仅在国内有售，“英国品牌”杰士邦是一个彻头彻尾的武汉公司，“源自美国”的阿诗丹顿热水器和“意大利时装品牌”卡尔丹顿都是土生土长的国产货……“假洋品牌”乱象，早已渗透到乳品、服装、体育用品、家装建材等多个领域。
这些“假洋品牌”分属不同领域，但有一个共同点：它们大都是媒体根据网友爆料或读者举报展开调查，进而逐渐将“画皮”揭开的。媒体成为“假洋品牌杀手”，这固然体现了舆论监督的神奇力量，我们乐见更多的有道义心和责任感的媒体能参与打假。但是，媒体的监督功能被无限放大，相关职能部门退居次席，恰恰是当前监管机制失灵的有力例证。
必须明确，虽然媒体监督往往能起到立竿见影的效果，多数“假洋品牌”都因为媒体报道遭受了致命打击，但媒体曝光的局限性也比较明显。一方面，媒体只能关注个案，无法监督所有商品，顶多顺藤摸瓜牵出一两个相关产品；另一方面，媒体不是执法部门，囿于资源和视野的限制，一些调查取证工作难以畅通无阻地深度推进；除此之外，有些非常隐蔽的质量问题，需要有较强的专业背景才能揭示，一般的媒体记者可能难以胜任。 |
