头一次听说“脊梁”这玩意也是需要交钱的，而且看情况还不是只有一个“脊梁”，至少有两个。倪萍说自己得的是那个免费版的“脊梁”，但即便是这个免费版本的“脊梁”也存在评奖标准不透明、公众不参与评奖等问题，而这些问题正如颁奖活动组委会秘书长刘学文所言属于“内部事情”。
就像小品中说的“做人难，做名人难，做名女人更难”，很不幸，倪萍显然被这个一会儿收费，一会儿免费的“脊梁”给害惨了。但是，面对公众，倪萍表现得可谓足够淡定，又是说自己“不配”，又是说能退就退了。
说“不配”可以理解，因为“脊梁”这个命名实在有些过于“招风”，“脊梁”这玩意实在不是可以批量生产，谁评都行的。别说有网友抱怨现在的奖项“太敢捅词儿”，连获奖者估计都会被这个命名弄一身鸡皮疙瘩，倪萍的这句“不配”估计是属于自然的“生理反应”。但要说退奖却不是那么容易的，奖杯奖状可以退得掉，要想走出这湾浑水似乎有点儿晚了。
根据腾讯等门户网站对这一事件的整合与还原，这种奖项的操作模式已经开始浮出水面，甚至还有人把它命名为“刘学文模式”。其实对于中国的商业评奖而言，这样的模式并不陌生，无非是通过笼络实权单位，再借助一些名人效应，来吸引那些沽名钓誉的客户。让他们觉得，倪萍是“脊梁”，咱花个九千八就也能和倪萍一样成为“脊梁”，虽然不是一个版本的，但至少主办方这个“产地”是相同的。
不管对于主办方还是钻营者，这都是愿打愿挨的好买卖，于是乎“编撰国家大典”、“世界名人录”、“中国××科学院收录”等商业评奖骗局开始泛滥成灾。说这是骗局，其实是骗不到对这些奖项“门清”的钻营者的，受骗的无非是相信这些评奖的百姓和机构。受到伤害最大的，也注定不会是名人，而是整个社会不断贬值的评奖公信力。
在类似于贩卖“脊梁”的闹剧中，主办方也好，名人也罢，甚至包括那些被依附的实权部门其实都是这场骗局的合谋者。至于这些合谋骗局的人中，有多少是“有心”的，有多少是“无意”的，恐怕只有当事人自己心里最清楚了。（时间：7月18日 来源：华商晨报） |
