贵州毕节“女教师被强奸一事”持续发酵。综观案情，那位钟副指导员究竟有没有“掺杂自己的办案动机”，我们即便开不了口，也很能意会。但是，定性他“在办案过程中掺杂自己的语言”，应该证据确凿。“戴避孕套不算强奸”，这么一句上不了台面的负气话，已经与职业毫无关系，更像是钟副教导员私生活中与人吵架吵红了眼，一时无所忌言。
那么他的上司、公安局政委郭少全呢？既然以公务行为，代表组织出面接受媒体采访，我们完全可以理解为他所有的话都不属于他自己，他同样没有权力“在接受采访过程中掺杂自己的语言”。显然，郭政委并没有做到这一点，比起他部下纯属个人的“一言不当”，这位上司有过之而无不及，不仅“口音”更重，而且几乎是“满口胡言”了，所造成的不良影响无疑也更大。以下略举其二。
郭政委最能与部下媲丑的“个人心得”，当首推“公安部违法论”。钟显聪办案那天是周二，涉嫌中午饮酒，关于此举是否违背公安部“五条禁令”，郭政委的一句反诘简直能让人吓出汗来：为什么要出台五条禁令呢？在他眼里，这五条禁令“从严格上来说是违法的”，理由是没有经过全国人大常委会讨论通过。
我们不是司法工作者，但好歹这方面懂点。公安部“五条禁令”属于行业法规范畴，而不是“严格意义上的法律”，所以根本不需要走人大立法程序。堂堂公安局政委果真连这一常识都不知道，就实在有必要讨论他是否属于一名合格的政委。不过，此刻吸引我们的更大看点在于：即便其人真的是“无知者无畏”，即便他对戴在自己头上的“五条禁令”长期耿耿于怀怀，一位基层公安领导究竟何来擂人气魄，竟然真刀真枪地与公安部叫起了板？ |
