对政府进行限权确实打中了撤销街道办的“七寸”，但并没有捅破这个命题的“命门”。因为，撤销机构和放权间并不能简单画等号，撤销了机构不等于放权。
在此之前，包括社论所提的北京“鲁谷社区模式”改革等在内的很多所谓的改革，都一再告诉我们一个颠扑不破的道理，如果这个“限权”仅仅停留在口号上，而没有清晰的理念和坚定行动作为支撑，往往最后的改革都可能落得个“换汤不换药”的下场。
机构的设立总是伴随着一种成功的快感，相反，撤销却意味着切肤疼痛。不可否认，不论是机构的新添、撤并和退出，出发点都是为了更好地实现机构科学高效地运转。因此，破解撤不撤销街道办难题，更多要取决于政府对自身角色定位的考量，取决于自身从政理念的转型。
从现实利益的角度看，撤销街道办，势必触及不少体制中的既得利益，阻梗和困难肯定在所难免，这个时候如果有哪怕那么一点的犹豫和不坚决，这种改革就甚至会走“回头路”。
在现实历史条件下，政府不能再继续充当“管家型”的万能政府，而要转型做权限“收放”适宜的小政府。在这个大环境下，进一步减少行政层级、提升行政效率已是大势所趋，而既没有区县职能部门的职能，也没有服务百姓的功能的街道办，与现行的体制显然已经越来越不适应和脱节，虽然身披“半百老店”隆誉，也是到了该主动退出历史舞台的时候了。（时间：9月7日 来源：南方都市报） |
