文物鉴定的水有多深？9月上旬的热点新闻“金缕玉衣骗贷案”，再度泛起波澜的杭州“壶王”事件，让人感知一二。两件随便找来一些玉片串起来的玉衣，估值就被几个专家“评估”为24亿元；而杭州南宋官窑博物馆里经过专家鉴定的唐代“壶王”，也被指为赝品，而此前有关政府部门已奖励给捐赠方1500万元。纷纷扰扰之中，专家的话语权似乎真有点石成金的“特殊功效”，随便瞄上那么一眼，假的就成真的了。
这里所谓的“水”是什么？很简单，就是无往而不至的利益。可不要以为大家都喜欢清可鉴人，那样的话，盘子做不大，大家都没得赚。只有圈里人共同护持着文物收藏这摊子“水”，把它做深、做大，最好汪洋一片，那才好浑水摸鱼。如果一切都清清爽爽、明明白白，则这汪洋一片的江湖，也就不成其江湖了。按照有些论者的说法，为什么国内的博物馆在仪器鉴定文物方面发展缓慢？根源就在于，那些专家学者不愿意放弃他们在专业上的话语权，一旦鉴定都标准化了，还要“眼力”何为？
在文物鉴定这个利益江湖里面，专家的话语权尤为令人瞩目。有时甚至可能是一言九鼎。专家基于学养、经验、见识而表达的意见，表现出的眼力，往往成为这个江湖中的价值尺度。也因此，在一个一切皆有价码的江湖里，这个专家鉴定意见本身，也每每沦为一种可以交易的商品。
一般而言，大多数专家还是很在意自己的清誉的。既然这里边的水深，难免专家不被裹挟了去。专家当然可以事后辩白，称文物估价不过是一种“学术自由”，“谁也不可能没有走眼的时候”。但是问题在于，被赝品蒙了“走眼”是一回事，故意蒙住自己的双眼然后“走眼”了，则是另外一回事。 |
