中评社香港4月16日电／台湾退休外交官陆以正今天在中国时报撰文说，中国玩“大国外交”越来越纯熟圆融，运用外交礼节，斟酌公报文字，也愈来愈讲究。上周总理温家宝访问日本三天，贸然观之似乎有许多不合常情的地方，其实都寓有深意。台湾平面媒体虽有分析报导，电视却只强调晨跑、打太极拳之类的花边新闻，令人遗憾。
温家宝十一日从南韩转往日本，十三日返回北京。依常理而言，正式访问总要等到最后一天，访宾道别时才发表共同声明，感谢主人的接待。这次却选在第一天先签署“中日联合新闻公报”，有点本末倒置，主要为避免开临别记者会，不让外国记者提出尖锐问题。
陆以正认为，中日双方基于国内民情考虑，其实都有点“冷处理”的味道。顾及中国大陆人民仍有反日情绪，十二日温家宝见明仁天皇，新华社只发了张照片，伴以两行短短的文字。
日本外务省更小心翼翼，官方网站发布的消息，总比大陆外交部迟缓。新闻公报内容尽拿些不相干的外国访宾塞责。只有外相麻生太郎十日在记者会上，被追问为何不准外国记者随行采访，待遇不公？问答全文不得不照实记录，才透露出日方的真实态度。
陆以正说，去年十月安倍晋三主动要求到大陆访问，日方称为“破冰之旅”；因此这次温家宝答访，大陆定名为“融冰之旅”。小泉纯一郎在任内力图向日本人民灌输军国主义思想，恢复“大和民族魂”，使中日关系冻结的厚冰，究竟融化了没有？
更深一层看，小泉参拜靖国神社，以及日本应该“正视历史”，承认侵华错误，都是北京用来讨价还价的筹码。中日间有何难以解决的歧见？不外乎：一、台湾问题；二、美日联手阻挡“中国崛起”的隐忧；三、两国海域界划，与因而引起的东海海底油气田的归属问题；四、国际关系上的歧见，尤其有关改造联合国的问题。
前提四项，特意不包括投资贸易在内。大陆在改革开放初期，对日本的技术与机器设备倚赖颇深。现在中国外汇存底早已超过日本，从欧美来的直接投资都来不及消化。因而已有卅年历史的对华“日圆贷款”，明年将正式结束。今后两国需要会商的是“合作向第三国提供援助问题”。
温家宝在国会演说，希望“日本认识台湾问题的高度敏感性”。他与安倍正式会谈时，必定也曾虽有礼貌，但意义明确地询问日本所谓“周边有事”的范围如何界定。在“联合公报”里，一句话带过棘手的台湾问题：“日方表示坚持在《中日联合声明》中表明的立场”。
至于日美同盟，既然根据安倍访华公报，中日双方同意努力构建“基于共同战略利益的互惠关系”，隐含的解释就是，美日“同盟关系”与中日新的“战略互惠关系”并无抵触，应可共存不悖。联合新闻公报里用了许多话强调双方要“加强协调合作，共同应对地区及全球性课题”，以及“共同在开放、透明、包容等三原则基础上，促进东亚区域合作”，都是官式用语，意在打造两国力图修好的形象，信不信悉听尊便。
第三项东海问题，中日同意“在不损害双方关于海洋法诸问题立场的前提下，根据互惠原则进行共同开发”。两国将“举行更高级的磋商，在今年秋天就共同开发具体方案向领导人报告”，这是温家宝这次访问比较具体的成就。
第四项“地区与国际事务合作”标题下，日本在“朝核六方会谈”里念念不忘的北韩绑架日本人的争执，大陆终于表示“中方对日本国民有关人道主义关切，表示理解和同情。”但在“联合国改革”标题下，只用“中方愿意看到日本在国际事务中发挥更大的建设性作用”一句话带过。
陆以正认为，拿它和胡锦涛三周前与普京在莫斯科签署的“中俄联合声明”对照，那篇详述中国外交政策的重要文件坦言“中俄认为，试图强行扩大联合国安全理事会只会适得其反，扩大应以最广泛协商一致为基础。”换句话说，中俄两国既不愿放弃否决权，也不会让日本轻易成为安理会常任理事国。
归根究柢，温家宝三天日本之行，在公关方面的成就远大于实质意义。他共参与了八场活动；与日本各党各派领袖，如自民党干事长中川秀直、公明党太田昭宏、民主党小泽一郎、社民党福岛瑞穗和共产党志位和夫等都见了面；出席七个亲中团体联合欢迎会；并与经团连工商巨子午餐。但正如他在众议院演讲中引用的日本谚语“尽管风在呼叫，山却不会移动”，隔绝中日间的那座山，并未移动分毫。 |
