中评社香港9月8日电／在“胡布会”后举行的记者会上，中国国家主席胡锦涛转述布什的立场，美方坚持反对改变台海现状，而布什则没有对陈水扁的“入联公投”口出重言，香港时事评论员邱震海今日在文汇论坛撰文指出，美国难以制约陈水扁，以下是评论员的文章全文：
两岸高度关注的“胡布会”，九月六日下午在悉尼举行。出乎人们意料的是，美国总统布什并未就台湾“入联公投”问题发表严厉的讲话，只是由中国国家主席胡锦涛转述其立场，亦即反对台湾改变现状。虽然事后中国外交部发言人对媒体表示，布什在“胡布会”上对胡锦涛表示，他完全同意美国第一副国务卿内格罗蓬特就“入联公投”问题对凤凰卫视发表的讲话，但布什本人毕竟没有如人们预期的那样，对“入联公投”口出重言，还是令多方颇费揣摩。
“胡布会”后，台湾岛内对此从最乐观的到最悲观的，从最轻松的到最严肃的，各种评论均有。但笔者还是倾向于同意蓝营“立法委员”苏起的看法，即：一、“胡布会”本身及其前后的各种迹象显示，中美元首对于“入联公投”问题已有高度共识，因此无须利用“胡布会”再多费口舌；二、布什还是希望给台湾和民进党留下一点面子和空间。
美国对扁仍网开一面
另外有两个迹象显示出美国还是给台湾和民进党留下了一定面子：
首先，恰好在“胡布会”之前有消息传出，对于中国大陆可能就“台湾是中华人民共和国一部分”要求即将开幕的联合国大会表决，美国持反对态度。其实，早在八月十六日，美国对台智囊葛莱仪在出席由凤凰卫视《震海听风录》节目时，就已经透露了这一信息。笔者当时的评论是，显然，北京的计划触动了美国的底线；但若民进党再度推动防御性公投，则美国又不得不再度反弹。因此，用进退两难形容美国当下的立场，恐怕是颇为确切的词汇。
其次，布什在“胡布会”之后的亚太经合组织商业峰会上发表演说，在说到与亚洲的防卫关系时，再次表明美国对台湾有防卫责任。
其实，一方面反对台湾“入联公投”，另一方面又反对北京要求联大就一中问题表决，其间的幅度就是美国对台海问题的一贯战略底线和空间。无论是当年的国民党时代还是后来的民进党时代，美国对台海问题的基本战略就是维持一个“分裂、分治”的中国，但其底线则又是不能发生全面大战，或以统一、或以地区不稳定威胁美国在这一地区的战略利益。九三年国民党因“汪辜会谈”可能逐渐走向两岸统一，而影响了美国的这一战略，美国因此而逐渐偏向以本土意识为基本诉求的民进党；但是，陈水扁的“法理台独”努力也触动了美国的这一底线。也正是从这一点上而言，美国与北京在表层上找到了合作遏制陈水扁“法理态度”的利益交集点。
如果说，上述分析只是历史和宏观的背景，那么就近期的“入联公投”而言，美国一方面需要对陈水扁提出警告，但另一方面又不希望破坏与台湾的战略关系，同时更寄望于民进党内部的力量来制约陈水扁的“入联公投”。 |
