【 第1页 第2页 】

美欧政府救市是社会主义的措施吗？

http://www.CRNTT.com   2008-11-26 10:46:31

而今天，由于资本主义的新发展和市场经济的新特点，经济危机更多地以金融危机的形式表现出来。但是，预言资本主义末日将要来临为时尚早。上一次大危机使美国经济在经济总量方面倒退了20年，但资本主义并没有因此而衰败。其原因就在于，资本主义生产方式还有相当的生命力。这次世界金融危机必将对资本主义国家甚至世界经济造成重创和破坏，使社会矛盾更加突出，但还不至于达到致命的地步。其实，经济危机（不管是否具有规律性和周期性）是资本主义生产方式在其发展中不可缺少的形式。经济危机可以加剧市场竞争，淘汰落后的技术、生产要素、企业和管理，使资本主义生产方式获得瘦身和重生。因此，世界有可能避免的是偏离了市场经济运行轨道的金融危机，而不是经济危机本身。美国特色的资本主义也许难以为继了，但资本主义不会在一次危机中死去。 　　资本主义国家的救市行动是社会主义的措施吗？自金融危机爆发以来，美欧等国相继采取了一系列救市措施：政府向陷入困境的银行注入资金，收购银行不良资产，将资不抵债的银行收归国有，持续采取大幅度降息措施，等等。就其实际内容来说，措施不外两种：一是对少数金融机构实行国有化；二是扩大政府干预市场的作用。 　　把救市行动看作社会主义的措施，至少是一种误解。误解不是来自马克思的科学社会主义理论，而是来自后发展国家社会主义的实践。按照马克思的科学社会主义理论，从发达资本主义脱胎而来的社会主义的经济特征是：社会直接占有生产资料，实行共同生产、联合劳动和产品共享，商品生产和价值形式不再必要，社会生产统一组织和有计划地调节。但是，实践中的社会主义产生于落后国家，其初级阶段和马克思所说的社会主义有质的区别。长期以来，我们没有把两种不同历史形态的社会主义区别开来，把社会主义的经济特征不确切地归结为公有制、按劳分配和计划经济，并付诸实践。其结果，必然是以扭曲的形式表现出来：把公有制等同于社会主义公有制，公有制采取了国家所有制或政府所有制的形式；计划经济采取了国家管制和行政分配的形式；按劳分配采取了“大锅饭”的形式。这样一来，国有化和政府干预似乎就成了社会主义的措施和特征。这种看法是不正确的。 　　“老祖宗”早就指出，土地和生产资料的共同所有可以存在于完全不同的生产方式，共同所有本身不等于社会主义；不可避免的国有化包含着经济上的进步，但国有化本身不是社会主义的步骤。资本主义生产方式有两个基本特征：一是在商品生产普遍化的基础上劳动力成为商品，生产资料采取资本的形式，劳动采取雇佣劳动的方式；二是生产的直接目的是剩余价值。 　　国有化和政府干预的确是对私人资本和经济自由的限制性因素，但是，不管资本主义采取何种模式——美国模式、日本模式，还是德国模式和法国模式，也不管国有化程度是大是小，政府干预是多是少，只要没有根本改变上述两个基本特征，就仍然是资本主义生产方式。既然如此，围绕这次金融危机所进行的所有救市行动、所有改革措施，可以提高资本主义文明的程度，但不大可能从根本上动摇资本主义的经济基础。

【 第1页 第2页 】