【 第1页 第2页 】 | |
中国成为国际秩序的支撑点 | |
http://www.CRNTT.com 2008-12-19 11:43:10 |
过去六十年的世界秩序一直以美国为核心,也一直由美国为主导。这一秩序有两个支撑点,一是美国自己,二是西部欧洲。因此,二战以后的美国历届政府都把外交战略的重心放在欧洲,大西洋两岸之间的关系随之变成了支撑国际秩序的主要架构。 在亚洲,日本和韩国都是美国的盟友,在某些事务中被美国所借重,但总体上它们只是舞台边缘的配角。中国不属于西方阵营,在很多时候甚至被视为威胁,因此它距离西方主导的世界舞台就更加遥远。也就是说,过去几十年,美国虽然在国际战略上重视亚洲,但幷没有把亚洲视为外交政策的重心。 欧洲支撑点的实力削弱 但是,最近若干年来,欧洲、美国和亚洲三个地区的实力对比已经显着改变,在世界事务中的影响力此消彼长。结果,欧美已经变得无法按照自己的意愿,去管理和面对与过去大不相同的世界事务和国际格局。 欧美之间的战略合作框架之所以无法有效管理新世界,首先是因为它们当初对付苏联的反应模式,无法套用到其他国际事务中。苏联解体之后,欧美联手实施的政治遏制、经济孤立和军事打压等措施,曾经比较成功地应用于科索沃战争中,但却一直无法扩展到全球事务的有效管理中。 二是因为欧美在冷战时期建立的合作机制正在失去生命力,双方联手处理全球事务的能力和效率都在减弱。北大西洋公约组织是美国统领和控制欧洲的关键工具,也是辐射其影响力的主要渠道。但在苏联解体之后,这种功能已经明显衰退。为了延续和维持生命力,北约试图将所有中欧和东欧国家囊括其中,继而试图向中亚扩张。但是,由于欧洲不再是国际政治的最敏感地带,致使北约再也不能借助欧洲这个舞台,来遥控和影响全球事务。 三是因为欧洲的经济实力已经今不如昔,致使它作为美国战略伙伴的重要性在下降;美国也处于巅峰过后的走下坡状态,对遍布全球热点问题的国际承诺已经变成巨大的负担。欧美实力的同时减弱,意味着它们的战略目标会随之收缩,承担国际责任的能力和意愿也必然会减弱。 四是因为世界局势已经呈现出欧美未曾预料的崭新形态,包括新兴国家的崛起,包括无处不在的反西方恐怖势力,更有横扫全球的金融危机。这些新事态及其后续结果,是欧美合作机制从来没有面对过的陌生事态,更是它无力应付的。 美国必须寻找新战略伙伴 尽管如此,美国依然是世界的中心和国际秩序的主导者。至少在未来若干年内,美国在世界秩序中的稳定作用,是任何一个国家都不能取代的。当前的国际秩序虽然不够公正、合理,但维护这个秩序的稳定,然后在此基础上进行渐进式改革,符合多数国家的利益。 但是,美国已经不能独自承担维护国际秩序的重担,而伊拉克、阿富汗和伊朗等棘手问题已经使之变得疲惫无力,在多边贸易谈判进程中也失去了热情和动力。布什政府当年还有能力推行单边主义,现在即便有这种冲动,也只能是心有余而力不足。 在美国一直倚重的欧洲,英、法、德在国内经济和社会问题上已是自顾不暇。加上欧盟内部无休止的争吵和分歧,更使各国的决策和行动缺乏效率。欧洲不只是缺乏有效履行国际责任的能力,其政治意愿更受到内部事务的羁绊。 因此,美国必须寻找新的战略伙伴,与之分担维护国际秩序的责任,分享管理世界事务的地位,幷且平等地协商制定各种游戏规则。既然不能继续指望原来的盟国,既然美国不能独自管理世界事务,那么,借助新伙伴的力量,就成了必须作出的选择。 |
【 第1页 第2页 】 ![]() |