【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 】

民进党背负三座大山　台独党纲沉重

http://www.CRNTT.com   2009-01-04 00:19:53

许淑芬：反中不是目标　 而是民进党当下的一个策略 　　大家长久以来的记忆中，民进党的群众基础大多是中小企业、中下阶层，这几年来的执政，在经济开放作为上，应该勇敢承认，这样才可以冲刷掉不良的土壤。我同意致政讲的，应该对路线做检讨，我的意思是，台湾从1990年代开始开放，我们流失的是台湾的中小企业，这原本都是民进党的支持者。 　　中小企业流失之后，中小企业对台湾就业的贡献度是70%。也就是说，就业机会相对减少也是因为经济上的措施；很多加工型的产业多聚集在中南部为主。再以族群来分，聚集在北部县市边缘的人超过50%以上，这当然也会影响到政治的版图。 　　民进党要回到“我是谁”这个问题上，可能还要回到路线基础再出发。我比较倾向回归到这些基础上，回想执政是不是对这些有伤害，就如同1990年开放加速中小企业外移，民进党执政时是不是也加速部分资金外流？而马政府执政也令资金外流更加快速？这会影响到原来支持者的经济生活样态。 　　因此，反中不是目标，而是当下的一个策略。就像我坚持我们是“主权独立国家”，压制我们成为台湾人的是A，而这个A叫中国，所以我反对他。在经济上，台湾经济恶化，或是影响我们经济自主权的叫B，这个B刚好也是中国，在这个阶段，不论是政治意识或经济生活上，中国大陆刚好都是台湾人民的目标。所以反中从来不是我们内生的，而是政治经济议题上，成为压制我们的标的。所以我不认为这是一座大山，而是过程中必然出现的现象。 　　　　　　　　　　每一个政策里都隐含路线的斗争 　　刚刚昆义讲在金融海啸中受伤最小的可能是中国大陆，所以中国大陆可能是下一个崛起的强权，所以我们不能轻忽它、也不能反中。针对这个逻辑，我的看法是，因为大陆不透明，也永远不会有人知道大陆非正式流出的钱是多少。一个资本管理不透明、不可信的情况下，台湾已经因为金融全球化，靠向一个强权而受伤，那我们还要靠向另一个不透明的强权手上，我认为这道理说不通。 　　再来，我一直想说，我们的执政确实有些错误，譬如说税制，大企业的税只有个位数税率，中小企业要缴百分之十几，这怎么来的？谁给大企业这么多利益？谁又去照顾这些中小企业？劳工就业权益上，是谁开放外籍劳工？每一个政策里都隐含每条路线的斗争，我认为这是民进党要具体检讨的。 　　为什么民进党以前的社会基础是中小企业，而施政8年后，却只和资本集中的大型企业挂勾再一起、弃中小企业于不顾？这不也是民进党执政最大的失败之处吗？大家应该可以从这里反省起。 　　　　　　　　　　施正锋：知识贫乏加上权力傲慢等　让民进党没有反省的机会 　　其实，这是我们的政治文化历来如此，懒懒散散的。我举一个例子，你说开放中国便宜的东西进来不对，问题是美国加州的米也很便宜，为什么不是威胁？也可能不是意识形态问题，而是我们都没有好好思考过经济基本哲学，民进党与国民党的思考逻辑完全一样。 　　举例来说，为什么二次金改会财团化？简单说就是工具性。以前跟中下阶层募款要募很久，现在一下子就OK了。那为什么很多人都不敢讲？因为很多人都有收到好处，选举时给子弹。 　　更严重的问题是，知识分子良莠不齐。民进党在2007年进行“修宪”准备工作，考虑调整民进党党纲的精神，民进党年轻的御用学者，竟然搞不清楚社会福利与社会主义，我有点震惊。 　　接下来更好玩，他们把自由化与市场经济无限上纲！我认为这背后就是知识贫乏，再加上权力的傲慢，结果做起来更猴急、更糟糕。因此，我只能说，知识贫乏加上权力傲慢，刚好再加上国民党与中国，让民进党没有反省的机会！ 　　　　　　　　　　郑文灿：民进党执政方向不明　 不少政策粗糙该检讨 　　我补充一下，8年执政一定要检讨，检讨层面也很多元。刚刚淑芬与施老师说的几个问题，一个是三中政策问题，2006年阿扁召集所有党内干部开会，确定三中路线──“中下阶层、中小企业、中南部”是民进党优先要照顾的对象。这已经是执政第6年，才把路线定下来！我的意思是说，民进党执政要有方向感，要知道自己和社会基础在哪里，到最后才列为政策。 　　之前的方向不明朗，我们的政务官、幕僚对于民进党的执政，没有明确的竞选纲领，没有是左是右的政治哲学，政策产出过程有时依赖文官，有时依赖幕僚，有时靠政务官个人判断，很多政策很粗糙。这是我们该检讨的。如果以后有机会再执政，要有很清楚的政治哲学。 　　对于转型正义的问题，我们到最后1年才有比较多的讨论。所以有人说我们对正义不够坚持，对和解太过于做表面，以致于转型正义议题没有精致处理，造成社会上很大的情感对立，这部分也是要检讨的。 　　二次金改的问题，大家评价不一，扁案又在侦办当中，主要的批评有两点：是否把国际化、自由化、大型化当做唯一目标？对于限期完成是否隐含政策图利？甚至人为弊端？这些未来可以在政策上厘清、司法上厘清。但二次金改对扁与民进党最大的伤害在于，扁以平民的形象获得支持，二次金改的争议让大家觉得扁有复杂的政商关系，尤其是被用放大镜检视的陈致中婚礼。这些事情未必有弊端，但对平民“总统”的形象已经造成无可弥补的伤害。 　　 民进党这8年来执政的经验都值得提出来检讨，这工作现在做得不够，以后有机会可以做更深入的检讨。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 】