【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 | |
政策的终极目标是让人们快乐 | |
http://www.CRNTT.com 2009-02-01 08:38:44 |
黄有光:杨小凯同林毅夫的争论确实有一定的影响:比较优势还是注重长期的分工等因素之间的争论以及先发优势和后发劣势的争论。林毅夫看重比较优势,认为应利用劳工生产减轻大量失业,杨小凯则认为,不能只看现在的、非技术工人的生产,还要看将来的比较优势。至于先发优势还是后发优势,都能一定程度地促进经济,后发优势就是学习已有的高技术,成本低,追赶速度快,我国经济几十年来的高增长也印证了这一点。但是,正如杨小凯的忧虑,改革开放三十年后,现在的增长模式也出现了问题,如过度依赖投资等,但这幷非模式本身不好,只是里面有不合理的成分。 《中国经营报》:邹至庄教授曾表示杨小凯的个人经历使他对中国的经济过于悲观,也有人认为杨小凯晚期为了公共事务而牺牲很多。 黄有光:我也认为他个人的经历使得他非常反对政府主导经济,这个大方向是正确的,不应该返回计划经济,但他的反对有点偏激,有些地方比如环保是需要政府管制的,但是杨小凯就一概反对。杨小凯一生坎坷,死之后才在国内得到很多认可,他的最后三年被查出肺癌晚期,其实非常痛苦。我向来支持安乐死,这是一个伦理问题,需要适当的防备,不能滥用,但怕死是人的本能,我有些自责当时没有向他提议安乐死。 杨小凯的贡献主要是超边际经济学,用现代的数理经济学方法来分析亚当斯密的分工理论,找回不应被主流遗忘的传统理论,杨小凯强调了其重要性幷得出很多新的结论。这也是他一生主要研究的领域,然而被公众记住的却是后发劣势等观点,这主要是由于前者是纯理论不易被多数人理解。但是,我认为杨小凯一生用在学术的时间绝对超过公共事务,他大概90%的时间都是用在学术上。 |
![]() |