您的位置:首页 ->> 评论文章 】 【打 印
【 第1页 第2页 】 
奥巴马的经济计划能有多灵验

http://www.CRNTT.com   2009-02-01 09:04:16  


漫画:美国新任总统奥巴马面临的国内外严峻形势。
  中评社北京2月1日讯/此间腾讯网日前载文“奥巴马的经济计划能有多灵验”,全文如下:

  最近,奥巴马在推销他的经济振兴计划时,号称这个计划到2010年底为止能够增加或拯救三百到四百万个工作,而且这些工作有90%是由私营企业创造的。 

  读到这一新闻,我先是一楞:大约一个月前,他还说他的计划会创造二百五十万工作呀!怎么这么短的时间,就涨到了四百万?好象能创造多少工作,总统坐在白宫里拍拍脑袋就能定。据说奥巴马嘱咐他的助手:要大胆些!也许“大胆”的结果就是这个数字的猛增?我心里犯嘀咕,更多地想到的还是“人有多大胆,地有多大产!” 

  为什么这么说?我把前后新闻一对,怀疑这些数字未必是根据什么经济现实算出来的,而是根据政治需要制造的。在奥巴马讲要创造二百五十万工作的时候,美国汽车三巨头正面临破产的危机。主流的估计是:如果这三巨头真破产,将导致二百五十万人失业。这怎么和奥巴马创造二百五十万工作的经济振兴计划如此契合?现在又谈创造三四百万个工作,新闻背景是:十二月的失业数字刚刚出来,美国人丢失了五十二万多个工作。2008年,美国丧失了二百六十万的工作,创了1945年以来的历史记录,失业率达到7.2%,为1993年1月以来之最高。有专家预计,失业率早晚要超过两位数。这也就是说,美国人丢失的工作数量,将达到四百万上下。奥巴马这时提出增加三、四百万个工作,难道是个巧合? 

  也许我的想像力太丰富。让我们期望奥巴马的经济振兴计划可以立竿见影。不过,期望归期望,现实归现实。奥巴马的计划中重要的一项,就是三年内在再生能源领域创造五十万个工作。另外基础设施建设可以创造四十万个工作。在医疗领域又能创造二十万个工作。对后两项先暂且不论。其中再生能源一项,则有相当的风险。 

  要知道,再生能源和石油等传统能源之所以难以竞争,就在于其生产能源的价格太高。虽然随着技术的发展,再生能源已经便宜了很多,但去年原油价格涨到140美元一桶时,再生能源还是难以在价格上和传统能源竞争。当时得州的石油巨富T. Boone Pickens立志建造美国最大的风力发电厂,电视广告作得铺天盖地。他计划的一个根本预设,就是原油价格很快达到三百美元一桶。所以他算定,在这样的价码上,再生能源可以和传统能源在市场上进行价格竞争。比较乐观地说,当原油涨到二百美元以上一桶时,再生能源就不会显得贵了。 

  如今,原油价格跌到了四十美元一桶,是二百美元的四分之一。再生能源眼看就到手的价格均势,顷刻间无影无踪。T. Boone Pickens据说损失十几亿,不得不宣布推迟他的计划。现在他又跑到华盛顿游说,希望政府给他税收优惠。但是,什么样的价格优惠,才能扭转这种二百比四十的价格劣势呢? 


【 第1页 第2页 】