【 第1页 第2页 】

捐赠或勒索？ 吴淑珍抖献金自爆违法

http://www.CRNTT.com   2009-02-20 06:01:40

然而，扁家如今自称收受的所谓“政治献金”，少则千万、多则上亿，未曾设定专户，有以水果盒装载现金送至官邸，有以美元暗地汇往海外，甚至透过人头户四通八达转汇洗钱。比对各项规定，扁家赃款无一符合“政治献金法”之要件。如果司法单位竟接受扁家“政治献金”的狡辩，那岂不形同宣告今后政客可以为所欲为？ 　　扁家巨款既不符合“政治献金”的范畴，那么从司法的角度，又该如何定义企业交付扁家的金钱？分析这廿人企业名单，答案恐怕无法一概而论。理由是，其一，吴淑珍在陈报状的供述未必全然可信，其虚实仍有待查明。其二，不同企业输送扁家巨款，究竟是遭到扁珍勒索，或者本身意图交换企业或个人利益，需由检方发现是否存在对价关系而定。但即使查无立即的对价关系，亦可能成立非关职务的贿赂罪。 　　吴淑珍抖出这串名单，目的原在扩大战场、延长战线，但效果可能适得其反：因为，她正好反证了自己和陈水扁“藉势藉端勒索”的恶形恶状。试想：如果不是她需索无度的臭名昭彰，为何全台大企业家不约而同均闻风向其在法律规制外进贡献宝，且大多竟然皆有奉上现金或美金的默契，连素来行不由径的企业都难幸免？ 　　以龙潭案及二次金改为例，因牵涉到庞大的利益，企业送钱入扁家，自然有其强烈的利益交换动机；但若是由扁珍或其白手套主动索取，那故事又将改写。再看台塑集团，据称当时陈水扁召王永庆入府要求其投资高铁，为其所拒，孰料“总统府”竟对外宣称台塑“同意投资”；王永庆无奈之下，只好送了一亿元给扁家，以求脱身“消灾”。扁的这种手法，不是“藉势藉端勒索”是什么？ 　　吴淑珍供出企业家捐款名单，民进党人气愤交加，认为破坏了未来党内募款的后路。其实，许多企业钱进扁家，把人情作给“总统”，原是要经营与绿营的关系；谁知，绝大部分的金钱皆进了扁家的大水库，仅涓滴流向民进党，陈幸妤还在那里扠腰大骂：“你们谁没拿过我爸的钱？”这么深不见底的一笔帐，民进党其实应当拿出讨党产的精神去告陈水扁侵占。 　　愈是诡计多端，愈是自暴其短。扁家所称的“献金”几无一文符合“政治献金法”的要件（例如：超额，非选季，无专户）；今后名单爆得愈多，只会使扁家官司的规模如滚雪球般，愈滚愈大。

【 第1页 第2页 】