您的位置:首页 ->> 评论文章 】 【打 印
【 第1页 第2页 】 
不入区域化大潮 台湾会成经济孤儿

http://www.CRNTT.com   2009-02-21 10:25:36  


不加入区域化大潮,台湾会成为经济孤岛。
  中评社香港2月21日讯/台湾《联合报》今天发表社论“全球化退潮‧区域化涨潮:台湾何去何从?” 

  正当九○年代风起云涌的“全球化”蔚为普世显学之际,国际金融海啸倏然爆发,竟使“保护主义”及“经济民族主义”又蠢蠢欲动。这是不是对“全球化”的质疑或反动?

  台湾是出口导向的经济体,“国家”经贸命脉正是寄托在“国际化”或“全球化”之上。尔今“全球化”的思维与操作受到质疑,台湾在创巨痛深之余,更面临何去何从的问题。

  在历史长河中,经济思想与操作的主流,往往呈现钟摆现象。一端摆向自由放任,另一端摆向管制与责任。就资本主义言,从亚当斯密的“看不见的手”,至十八、十九世纪的“经济帝国主义”,皆是为经济强权及开放市场背书的经济理论;至二十世纪末,因通讯及交通的精进,及产业技术渐趋平等化,使得企业进入微利时代,“全球化”遂成为在客观上打破企业经营障碍,及在主观上解放企业所受政治束缚的新理论。

  然而,正如二十世纪初社会主义企图扳回资本主义的钟摆,或三○年代凯因斯修正了自由经济的钟摆;现今“全球化”引发的全球金融风暴,导致“保护主义”、“看得见的手”及“经济民族主义”俨然成为新显学,钟摆回头,毋宁亦是顺理成章。

  其实,“全球化”一如所有的自由经济理论,其中虽有合理及进步的因素,但也包装了经济强权的扩张动机。由于“全球化”利弊互见,各国虽不能否定“全球化”,却也对“全球化”多所补缀;最显着的作为,就是方兴未艾的“区域经济组织”如欧盟与东协加N,及蔚为风潮的自由贸易协定(FTA)。亦即以“区域化”来平衡“全球化”。如今,“全球化”因金融海啸而受质疑,但智者皆不愿再陷三○年代相互毁灭的“经贸壁垒”、“保护主义”;于是,“区域经济组织”极可能是国际经济钟摆的落点,做为未来疗伤止痛时期的中途之家。对于许多“国家”而言,这次“全球化”的伤害愈重,“区域经济组织”及FTA的运作将愈重要。

  无论是“全球化”或“区域经济”,最重要的效应是在扩展经济活动的规模或舞台。当“全球化”面临抵制,而“区域经济组织”可能更趋坚实之际,台湾若是面对一个一个形同经济壁垒的“区域经济组织”或FTA,却无明智的布局,恐将四出碰壁,不知如何自处。我们可能面临的风险是:会不会由“国际政治孤儿”更进一步恶化成“国际经济孤儿”? 


【 第1页 第2页 】 

相关新闻: