您的位置:首页 ->> 评论文章 】 【打 印
【 第1页 第2页 】 
投资教育救经济 消费券不及教育券

http://www.CRNTT.com   2009-02-22 12:14:49  


中国城乡越来越大的教育差距,可否借扩大教育投资得到修补。
  中评社北京2月22日讯/《东方早报》今天登出薛涌的评论文章“怎样刺激经济才是正确的”,作者认为“振兴经济,教育当先”,“消费券”、“旅游券”不及“教育券”。文章内容如下:
 
  通过政府开支来刺激经济,上策是投资性的,下策是消费性的。凯恩斯对前者曾经有番评论。在他看来,市场经济变幻莫测,政府大笔钱砸下去能否拯救经济,只有天才知道。 

  不过,这里有个底线:政府投资性的开支,比如基础设施建设等等,即使没有取得一时之效,甚至基本失败,这钱也不会白烧。毕竟建设的那些设施大家在用,从长期看仍然为经济作出贡献。但政府买外国债券就不同了。一旦失败,那就是血本无归,什么也剩不下。我不妨再发挥一下:消费性的刺激经济计划也是如此。你给老百姓“消费券”、“旅游券”,大家拿去花了,没有效果怎么办?你什么也剩不下。 

  美国总统奥巴马已经签署了7870亿美元之巨的“刺激经济法案”。这一法案,经过各种利益集团的反复讨价还价,有了许多水分。不过最后为了通过,两党激烈博弈,又把许多水分榨干。关于此法案的政治争议不会休止,但从上面投资性和消费性的角度看,还是颇有可圈可点之处。 

  细审法案的最后一稿就可以看出,刺激经济,有减税和政府开支两大类。2860亿美元,也就是这一法案的34%是用于减税,剩下的才是政府开支。在政府开支中,最大一项当然是基础设施建设,高达1200亿美元。基础设施顾名思义是美国各行各业都要用的设施,这是给全社会的投资,不好按行业归类。除了这一普遍性的开支外,专项开支中最大的就是教育,达到920亿美元。再接下来是能源,不过400多亿。其他如医疗、住房、环境、国防等等,金额则少得多。在某种意义上说,这个法案也是个巨大的教育法案。 


【 第1页 第2页 】