【 第1页 第2页 第3页 】

三鹿恶之花是如何培育出来的

http://www.CRNTT.com   2009-03-29 08:38:26

前几年笔者曾做过进出口商检调查，并撰写《我国进出口商检研究报告》，强烈质疑把大量质检资源用于出口商检，而疏忽国内质检和进口商检，并且出口产品和国内销售的质量要求标准也不一致。显而易见，对出口产品进行商检是一种权力 (虽然打着维护中国出口产品声誉的名义，美其名曰“维护中国制造形象”)，纵容国内伪劣产品同样也是一种权力(有利益就放行，否则即使质量合格也刁难)，而管好国内产品质量却是一种责任！从严厉禁止出口饲料和宠物食品添加三聚氰胺到三鹿事件爆发，长达十六个月的时间里，质检部门居然都没有采取任何措施，以至于国内奶粉质检中连三聚氰胺这项检测指标都没有，使众多消费者因此受害，如此玩忽职守，不是严重的犯罪吗？ 　　其次，是媒体监督的缺失，甚至某种意义上的助纣为虐。 　　2007年9月2日，某电视台新闻频道播出了“中国制造”特别节目首集——《1100道检测关的背后》。记者“眼见为实”，经过十多天的调查和“仔细计算”，“三鹿婴幼儿奶粉用国际先进的全日粮饲养技术饲养的奶牛，产出的鲜牛奶，经过冷链储运、原料检测、添加营养素、杀菌浓缩、喷雾干燥、包装检验等一系列环节，经过1100项检验检测后，才最终出厂运往全国各地”。记者由此感慨：“从这当中，我们感受到了我国大型食品企业质量意识的进一步提高，感受到了企业对产品负责任的态度和对消费者的尊重”。 　　此时再来看这样的报道，真让人愤怒而且悲哀。我们还看到，直到问题已经极为严重，多个地区都出现了受害儿童病例，媒体在报道时仍不敢点出企业名字，毒奶粉蔓延如此之广，后果如此严重，有关媒体难道不该承担重要责任吗？ 　　可相比有关政府部门的官员被查处，没有一家媒体为三鹿事件担责，甚至没有一家媒体向消费者和国民道歉。但这绝不意味着媒体可以免责，相反，更说明必须建立媒体问责制。否则，更多的三鹿在这样的媒体监督环境里仍旧可以畅行无阻、春风得意。 　　最后，从根本上需要反思的，是市场本身。 　　所谓消费者意识和权益保护，并非是给消费者“一双慧眼”，像某些官员、媒体谆谆教诲的那样去学会“如何鉴别假冒伪劣商品”，而是从自我保护角度出发，充分利用手中的钞票决定权，来为我们的消费安全创造尽可能有利的环境。 　　毫无疑问，要做到这一点，就必须要充分开放市场，使同一种商品、同一种服务市场中有多个供给者，让其充分竞争，这样消费者的钞票才会起决定作用，利用市场力量迫使商品和服务供应商以尽可能低的价格提供尽可能多和好的商品或服务。

【 第1页 第2页 第3页 】