林毅夫不能回台 吊诡与讽刺

http://www.CRNTT.com   2009-04-07 08:59:05

林毅夫当年是军官 　　中评社香港4月7日讯／高苑科大经管所助理教授、曾任小金门营长的谢国荣今天在《中国时报》发表文章，呼吁“就让林毅夫返乡吧”。作者表示：“我们如果一味地从‘忠奸与敌我’的角度出发，势必会忽略历史的时空背景、返乡人权，及后冷战时期国际推动宽容与和解。 ”文章内容如下： 　　《中国时报》昨日报导“林毅夫想回台，国防部未点头”，军方以法律追诉时效等理由推拖，又指林毅夫为“投敌”与“叛逃”。林毅夫事件横跨两岸与两个世纪，历史时空的错乱，颇为吊诡与讽刺。  　　史料记载，国共内战期间，国军将领投降或叛逃者一百多人，投降改编成解放军的国军部队有一百七十万人。三十九年，蒋介石在草山集合党政军干部，大骂投敌将领寡廉鲜耻。但国军转进来台后，“国防部”对这群在大陆战场叛逃官兵，通缉起诉了没？  　　国共内战，蒋介石失败，丧失“中华民国”领土百分之九十七以上，背弃四亿四千多万的人民，严重违背“中华民国宪法”所赋予的“总统”职务。民三十九年三月又自行宣布“复行视事”，从已经辞职“总统”的平民身分，又自行担任“总统”，翻遍“中华民国宪法”“总统”之章，查无此“复行视事”的法源，“复行视事”岂不公然违宪？蒋介石的“大陆失败”与“复行视事”，是否也是另一种的“背叛”？  　　战争是残酷的，胜者为王，败者为寇，很难界定谁是叛逃或投降，谁又是起义来归。历代战争型态不一，但对人性的冲击和扭曲却始终如一。为合理化战争的必要性与正当性，所以将敌人邪恶化，跑到敌军阵营者，也当成是十恶不赦的坏人。  　　圣严法师在自传“归程”中讲述，他当兵一路逃难到台湾，身心灵至为艰苦，逃兵者被严刑拷打，甚至遭枪毙，圣严自己也有多次想要逃兵。林毅夫是国共内战的延续与缩影，可以想像那个年代，多少台湾的年轻人去当兵的苦闷，多少青春岁月，葬送于反攻大陆的幻梦中。  　　民七十八年当时担任“财政部长”的郭婉容赴北京参加亚银年会，当时动员戡乱时期临时条款尚未废止，政府从宽解释，才得以解套。民八十年动员戡乱时期临时条款废止迄今，台湾多少部会首长、政务与事务官访问大陆。两岸军方代表也将于今年八月在美国“跨国资深官员安研班”进行会面；更早于民九十二年起在瑞典国际和平研究所，两岸军官就已接触。两岸政治经贸，甚至军事关系，已不再是冷战或戡乱时期敌对状态。  　　当军方将林毅夫的叛逃作为检视忠诚度的标准时，如何看待退役将领组团赴大陆旅游、定居或做生意的行为？那些批判林毅夫忘恩负义的政客们，又该怎么面对他们与中共高官握手言欢又做生意的行径？对国军而言，林毅夫上尉连长的叛逃无可争辩，他确实所要面临可能军法的责任，同样不容置喙。然而，我们如果一味地从“忠奸与敌我”的角度出发，势必会忽略历史的时空背景、返乡人权，及后冷战时期国际推动宽容与和解。  　　甘地曾说：“没有好的战争，也没有坏的和平”。无论林毅夫当初是为和平或为战争，离开家乡三十年，相信也付出相当大代价。当年党外“黑名单”时代，早已在上个世纪结束，就让他可以回台湾，看看故乡吧。