【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

杭州闹市飙车案：网友呼吁抵制杭州旅游

http://www.CRNTT.com   2009-05-13 08:55:26

谭卓追悼会之后，关于事故的定性成了当地民众和媒体最为关注的问题。论调一致，对公安机关以涉嫌“交通肇事罪”依法对肇事者胡斌执行刑事拘留的提法表示异议。 　　5月11日，《钱江晚报》发表浙江大学光华法学院肖燕副教授的文章称，事件的性质应是“漠视不特定的公众人员的安全”。 　　该文章指出，交警说“飙车”不是一个法律上的用语，但早在2006年，杭州有关部门就出台过规定作为《道路交通法》的细节补充：城市禁止飙车。既有规定，难道“飙车”还不是个违法行为吗?在城区飙车仅属“交通肇事”吗?“我们从肇事者的心态来分析，开跑车飙车，这绝对不等同于普通驾驶肇事，这种心态的性质是‘漠视不特定的公众人员的安全’，应该涉嫌‘危害公共安全’”。 　　律师刘平在接受记者采访时也认为，如果多辆车约定集中，在有人的非专业场地飙车，可认定为涉嫌以危险方法危害公共安全。一个例证是，2008年8月，3名青年酒后在限速80公里的北京三环主路上飙车，时速120公里。飙车过程中，一名青年2次撞车2次逃逸，检方以涉嫌以危险方法危害公共安全罪提起公诉。 　　最高人民检察院研究室副主任宋英辉说，根据刑法规定，两项罪名处罚差异巨大，交通肇事罪一般是三年以下有期徒刑、拘役或者管制。而以危险方法危害公共安全罪最高刑是死刑，而且起刑点就是三年以上有期徒刑。 　　当地舆论倾向非常明显，不重判肇事者胡斌不足以“平民愤”。 　　郑壹零告诉记者，警方在约见他时，也暗示可能重判肇事者。“只是如果矫枉过正，同样会让人感到不安。”郑说。 　　这起惨案最终如何定性，尚有待论证，但至少有法可依。而如何消弭这辆疯狂的赛车所带给当地的阵痛，则似乎是一个长久的课题。一个年轻生命的消失，下一个谭卓的惶恐，还有财富暴力的阴影，都足以考验当局。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】