| 两岸之间的政治几何学 | |
http://www.CRNTT.com 2009-11-30 11:52:44 |
两岸是非已经够多了，我怎么吃饱没事干，又提出一个“政治几何学”的名词呢？读者继续读下去，就知道我所言非虚：两岸政治角力之中，确实也有平面几何。 民主极限 就是“实质独立” 有一位台湾政坛独派大老，被问起他对台湾统独走向的意见时，做出以下的智慧发言。他说，台湾面对两条轴线，其一是民主／独裁轴线，其二是统一／独立轴线。许多人都纠缠在统独争辩中难以脱身，但他却只想用力推台湾民主。一旦台湾沿民主轴线往下推，究其极限，那台湾就一定是“独立”的。 为什么民主推到极限就一定是独立呢？此中的道理其实很简单。假若台湾的“总统”是民选的、县市长是民选的、“国会”议员是民选的、法律是民选“立委”代议的，一切的一切都由这块土地的人民直接或间接决定，那么台湾不是独立，又是什么？ 在台湾解严之后二十余年，确实我们的民主轴线已经走得相当前卫，纵使有若干民粹偏执与媒体立场的扭曲，但不必讳言，台湾民主已经成熟到“不可逆”的境界，不太可能再走回头路了。 经贸互动 减少翻脸空间 既然台湾已经如此“独立”，为什么ＥＣＦＡ、两岸金融ＭＯＵ等议题，民间还是有这么大争议呢？一位财经学界大老则提出另外一套平面几何论述。他说，台湾民主轴线已然次要，不需再做考虑，但我们现在还是面对两条轴线，其一仍是统独轴线，其二则是“两岸经贸密切度”这一座向。台湾可以选择不与对岸经贸互动，也可以选择强化交流。当两岸经贸交流愈来愈密切，推到了极限，那么台湾就很难实践“法理独立”。 这位学界大老强调，难以法理独立并不表示统一。欧盟元老诸国之间绝对不是统一，但各国之间经贸依存度极大，大到各国很难翻脸绝交。对中国大陆而言，依其民族主义的狂热与社会氛围来看，台湾的法理台独就相当于与对岸翻脸绝交。但是，若两岸经贸往来密切到一定的程度，那就很难做到政治翻脸。 态度主张 反映意识形态 从这个角度来看，对某些人而言，ＥＣＦＡ签与不签的争议，或许不在于哪些产业受益或受损、抑或哪些劳工需要辅导就业等经济后果，而在于两岸经贸轴线动向对于“终极法理独立”目标的冲击。对于民本主义者而言，经贸互动是为了生存福祉，“国家”形式只是手段。但是对于“国家”形式目的主义者而言，经贸互动却是未来实践终极独立机会的缩减，当然要奋力抵抗了。 政治几何学很有用。在小三通之前，金门人往厦门最短的通路，是坐台湾内部班机到台北松山、换接驳车往桃园、搭“国际班机”到香港、再换中共国内班机飞厦门。这“咫尺天涯”的几何断裂，还是靠小三通才能政治衔接。谁说政客不懂几何？ |
