【 第1页 第2页 】

前军情六处成员莅港 是巧合吗

http://www.CRNTT.com   2009-12-07 13:40:58

霍德来港只是为“搞搞震” 　　其三，反对派还有最后一招，就是二十三名男女议员捆绑在一起，否决○九政改方案。但这一做法实在没有什么大不了。人所共知，○五年已试过一次，结果如何？结果是反对派政客枉作小人，政改方案虽被否决，但香港的政治、经济、文化生活一切正常，不受影响，大概只有政客的胡闹不太正常。如此而已，岂有他哉？这一点，肯定也在霍德或米字国、星条国一些大人的算计之中。呜呼！ 　　由以上三项分析推论，假如霍德暗中与反对派政客辟室密谈，结论必然是要有一些新动作。什么新动作？就是拿功能界别大做文章。简言之，反对派政客提出要“取消功能界别”。估计在洋大人包括霍德的支持授意下，未来数周，反对派政客就这一议题必然“热炒”，必然“声大大”一浪高过一浪。不过，说到底，这一新动作，仍是“搞搞震”。无论是洋大人或反对派的政客，他们会做出什么对香港有益有建设性的贡献吗？假如真的有贡献，那就恐怕要等到“日西出、鸟白头”才有这个可能了。 　　这一次的政改谘询，既然已规范了只讨论二○一二年的两项选举，即行政长官选举和立法会选举，香港政府也公布了方案供公众参考，政客蓄意将功能界别的存废问题摆上枱，明显是节外生枝，明显是为了干扰○九政改谘询，明显是站在政府和多数市民的对立面。霍德或洋大人，以及香港的政客，不管如何“变脸”，甚至千变万化，都是“万变不离其宗”，都跳不出上述框框，最终一定会露出他们的狐狸尾巴。 　　立法会功能界别的存废是一个重大问题。首先，现在根本不是讨论的时候。其次，过往十二年的历史证明，立法会功能界别是保持立法会以至香港社会稳定的重要支柱之一，岂能轻言“取消”二字。第三，国家根据《宪法》第三十一条设立特别行政区，又制订了《基本法》，其中规定了政制中包括功能界别。若说要取消功能界别，岂不是要修改《基本法》（包括附件）？那是非同小可的事了。 　　对立法会功能界别的具体规定，可见之于《基本法》附件二。此外，《基本法》第一百五十九条规定：“本法的修改权属于全国人民代表大会。”《基本法》的解释权属于全国人大常委会（参见第一百五十八条），修改权属全国人大，由此可知，因涉及立法会功能界别的变更而要修改《基本法》，那是非常之大的“大件事”，这也说明，议论功能界别问题，须特别慎重和深思熟虑。 　　　　　 功能界别存废日后才议 　　实事求是地说，功能界别日后有何变化或发展，现时恐怕无人能知，任何人，包括香港本地政客或米字国、星条国的洋大人，都不可能知道日后又将如何。举个例说，不少国家的代议政制有所谓“两院制”，米字国有上议院和下议院，星条国有参议院和众议院。香港不是国家，在“一国两制”之下，经国家透过《基本法》授权，也有了立法会分区直选和功能界别选举的代议政制。日后如何发展，现时是未知数。例如，会不会发展成同时具有“两院”性质？不过，这样猜测也是为时太早了。目前的政改谘询，仍应聚焦于二○一二年的两个选举，而不应分散精力涉及其他。霍德驾临香港，本地反对派政客将主攻方向转移至“功能界别”，无疑是居心叵测，但其中谈不上有什么“玄机”，明眼人一看便知，无非仍是“搞搞震”。干扰，捣蛋，捆绑，否决，反对派政客，技止于此矣。

【 第1页 第2页 】