【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

精英主义和举国体制　未来优势更强

http://www.CRNTT.com   2009-12-13 00:23:00

中国特色社会主义有别于传统模式的社会主义 　　中评社香港12月13日电／全国人大香港基本法委员会委员刘乃强在《中国评论》月刊十二月号发表专文《中国经略2020之指导思想》。作者表示：“知道良好管治需要有理想的专业精英于完善的法制底下运作，而非靠职业政客，和鼓励民粹主义及制造人民有权力的假象；清楚市场的作用并瞭解它的局限，而能以政府机器有效推动改革开放，政府与市场双翼齐飞，相得益彰。这是中国体制上的两大发明。中国过去三十年的成功，可以说是精英主义和举国体制结合的成果。展望未来十年，这两大优势，将随着以中国特色社会主义为指导思想，以‘科学发展观’为工具箱，决策科学化和民主化，以及朝向法治的发展，加强公民社会和舆论的监督和制衡，其威力将只会加强。”文章内容如下： 　　 现代化与中国特色社会主义 　　刚去世的歌星米高积逊生前曾多次漂白皮肤，但他至死仍不脱是黑人。日本百多年努力脱亚入欧，到了今天，日本在很多方面都已经比欧洲国家强，但是日本人始终觉得自己不够西化，依然崇洋。中国致力现代化的时间跟日本差不多长，而且在沦为次殖民地之后，民族自信彻底破灭，误认为现代化就是西化，试图把任何与传统文化有关的东西，全部扫清。到了今天，除了吃之外，我们内内外外，几乎找不到太多的中国痕迹，但是我们还整天到晚担心没有“跟国际惯例接轨”。 　　我们很多人都误以为现代就等同西方，并且相信现代性是普世的，因此西方的就是普世的。当前的国际经济及金融体系，基本上是由西方新自由主义所主导。西方经济及金融出现了空前的结构性危机，亦标示着新自由主义的破产。但是我国的学界和舆论界，至今仍被食洋不化的新自由主义者充斥，思维上始终跳不出人家的坎陷。明知西方经济理论已经进了死胡同，我们仍继续跟人家的老路走下去。 　　长期以来，我们习惯了贬低自己的成就。事实上，过去三十年，中国以相对低的代价，万二分成功地进行了一场人类历史上前所未有规模之大、速度之快的社会变迁，这已经是举世公认的奇迹。这总不可能完全归结为幸运吧？我们总有些事情是在这段期间持续做对了的。 　　而作为全球大国的必要和足够条件，是能自主制订和执行证实优越的游戏规则。中国是自上世纪90年代苏东崩塌以来，国际上极少数坚持走社会主义道路的国家。自邓小平在中共十二大开幕词中提出走自己的道路，“建设有中国特色的社会主义”以来，之后连续5次中共党代会的政治报告标题中，均有“中国特色社会主义”字眼(十六大之前，是“有中国特色的社会主义”)。 　　有趣的是官方整天到晚都喊社会主义的优越性，现在连西方资本主义国家都重拾社会主义的精粹，以补其不足，但我们这个强调高举中国特色社会主义伟大旗帜的国家，大部分国人，包括著名学者等，竟然都不知道这究竟是什么、优越在哪里。 　　“中国特色社会主义”的提出，是有别于“传统模式社会主义”。根据长期从事中国特色社会主义研究的中共中央党校教授沈宝祥说：“中国的社会主义，开始是照搬苏联模式，主要是，纯粹的公有制和计划经济体制。后来，在苏联模式的框架下，我们又搞了不少自己的东西(‘中国制造’)，主要有，‘一大二公三纯’的所有制，大跃进，人民公社，阶级斗争为纲，反走资派，文化大革命等等……其主要内容就是，苏联模式加‘中国制造’。”1 　　社会主义，以致全球的左派，在上世纪80年代之前，都不把市场机制放在眼内。吃尽了苦头之后，东西方左派都开始尊重市场。到了1993年，八届全国人大一次会议通过宪法修正案，把“改革开放”正式写进宪法；以“社会主义市场经济”取代“计划经济”，填补了这个缺陷。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】