| 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 | |
| 政治资源不能浪费在无益的呻吟之中 | |
http://www.CRNTT.com 2010-01-25 10:22:23 |
网络普及以来，人们的眼球总能被一些“有料”新闻轻易地俘虏。这不，春节之前，关系区域发展的地方“两会”又隆重登台了。不管“两会”对于普通老百姓有多远的距离，也不管参加“两会”的代表和委员们如何行使权力，奋斗在第一线的记者同志们总能不辞辛苦地给我们捕捉到一些有趣的新闻，在报道严肃话题的同时，向人们展示一番政治的别样情趣。 一些雷人雷语和雷议（提）案，就这样裹着一层庄重而神圣的外衣，在庄重而神圣的政治场域粉墨登场，被好事的记者捕捉出来，借着网络的膨胀效应，不失时机地幽政治一默、调政治一侃、逗民众一乐。这不，“打黑”风潮一波接一波的山城重庆，就又有政协委员同志借助这个难得的机会，为我们带来了“娱乐性话题”，为记者“备料添柴”了。 据报道，重庆市政协委员王小波就提出了如此有创意的提案——为了教育好孩子，“在夫妻办理准生证的时候，就应该设置一个家庭观念、伦理道德的考核或考试，不达标就缓发准生证！”，直到补考合格后才可以发证。如此提案，还真给无数忙于年终总结、上了发条赶年终任务的人们抖了一包袱，笑料之余，人们不禁要问：这究竟是政协提案还是相声段子？王委员不说段相声，还真有些屈才了。 我们当然不否认已经当了爸爸的王委员，关切孩子成长的心情何其诚挚、何其急迫，社会道德问题也的确值得人们共同深思。但是，往往因为爱之深、责之切，对于药方的选择就有些难以把握了。因而，如此有责任心的委员所提的提案，也就多少有些“饥不择食”、拿来就用的味道了。在王委员的设想中，似乎只有将人们婚姻的选择权重新退回到组织手中，社会道德的旗帜才能高高飘扬。如此来看，我们一起手拉手回到组织审查婚姻的时代，岂不更好？（虽说无此必要也不具操作性，就是有此必要，也该从承担公共事务如王委员者开头，因为，如王委员和其他官员者，更应该具备高尚的道德，“其身不正，何以正人”就是这个理儿。） |
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
|