【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

李庄认罪背后是否还有猫腻？

http://www.CRNTT.com   2010-02-03 09:38:56

难道我们真的生活在谎言之中？常识告诉我们，非常之举背后必有非常原因。这一个月来，究竟发生了什么，让李庄前后判若两人，这是所有人都关心的问题。李庄虽然认罪了，但是围绕在李庄头上的一些疑问还需要得到澄清。比如，司法鉴定显示“龚刚模手腕色素弥漫，系钝物击打所致”，这是不是刑讯逼供导致的？又比如，在会见龚刚模时，李庄到底是在总结当事人陈述的基础上提供专业意见，还是在教唆龚刚模怎么在法庭上翻供？现场到底有没有录像？ 　　李庄的认罪让那些准备为他“战斗到底”的律师同行，以及一些专家、学者们一时乱了方寸。网上已经传出“阴谋论”的猜测，有人认为这是“计中计”，李律师和龚刚模在合演一出“苦肉计”，李庄认罪，意味着龚刚模检举立功，说不定还能成为龚刚模减刑的理由，李庄是以这种方式完成了自己未完成的律师使命。有人认为，李庄可能受到某种压力，不得不认罪，作为砧板上的一块肉，李庄认罪是早晚的事。 　　到底是一些人眼中的又一个勇士倒下了，还是又一个草包露馅，在法院没有判决、在更多的细节没有披露之前，我们实在很难下结论。 　　但李庄的“意外成名”显然把一个很少为人关注的人群推到了公众面前，他们有一流的口才，有缜密的思维；他们通常被认为是社会的精英；他们因为专业让人离不开，又因为高昂的收费让人痛恨。这个群体在李庄之后显然已经面临着巨大的信任危机。李庄一案说明，玩弄法律，却没有对法律的敬畏，哪怕你技巧再高也终有失手的时候。由李庄开启的“罪恶之门”如何关上？这才是我们关心的问题。 　　李庄当庭承认作伪证疑系以退为进 　　2010年02月03日　　长江日报 　　 2日上午9时30分，北京律师李庄涉嫌伪造证据、妨害作证罪案二审在重庆市第一中级人民法院开庭审理。 　　去年12月30日，李庄在重庆市江北区人民法院出庭受审，今年1月8日，江北区法院以伪造证据、妨害作证罪判处其有期徒刑2年6个月。1月18日，李庄以一审判决程序违法，认定事实错误，适用法律错误等为由，向重庆市第一中级法院提起上诉，要求改判李庄无罪。 　　为了这次上诉，李庄的家属提出想请一名学者参与辩护的想法，于是，中国社会科学院法学所著名刑法学教授刘仁文律师应邀加入二审辩护律师团。经3位律师研究，决定二审继续由高子程和陈友西出庭辩护。刘教授则赴渝一起研究辩护思路和材料准备。 　　李庄疑为以退为进 　　记者昨天就李庄当庭请求撤销上诉理由一事采访高子程律师时，他称李庄的这一举动也出乎他的意料，不过他说了3条应对之策，第一、根据刑诉法规定，辩护人的地位是独立的，不管被告人是何意见，辩护人都可以自由决定辩护与否；第二，即使被告人承认自己有罪，但在没有证据的情况下也不能定罪量刑；第三、他和陈友西、刘仁文3位律师的代理工作并未结束，他们将继续为李庄作无罪辩护。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】