| 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 | |
| 韩寒现象 凸显知识分子独立精神匮乏 | |
http://www.CRNTT.com 2010-02-22 10:49:43 |
近日，韩寒在博客上撰文批评魔术师刘谦是带着一群托儿“忽悠”全国老百姓。刘谦随即撰文回应称韩寒不够专业，无权评论。此后，两人的文章均神秘消失。论战事件背后，凸显出韩寒等公共知识分子目前遭遇的困境。公共知识分子们一方面敢言、直言，头脑清醒，背后无利益纠葛，自然也就拥有了大量支持者，被视为社会的“良心”。但另一方面，当公共知识分子们突破自己的知识范围，去评论一些专业性较强的事件时，则往往会露出自己“外行”的短板。韩寒等人成为中国著名的公共知识分子是中国的幸事，因为这个时代太需要这样的独立声音；但“韩寒现象”的背后，凸显了其他更多的知识分子们独立精神的匮乏。 ★这个时代太缺乏“敢言”的韩寒 韩寒们被民众视为自己的“代言人” 2004年，《南方人物周刊》推出了50名公共知识分子榜单，自此，公共知识分子一词不胫而走。近来，有媒体也把八零后作家韩寒归类为“公共知识分子”。韩寒在很多人看来是个“另类”，高中辍学，成为畅销小说作家和赛车手。其实，韩寒的辍学正好让其免受传统教育模式的毒害，看问题的视野更为无拘束，更为开阔。 此外，互联网的发达为其思想的传播提供了更为广阔的平台。他以博客为阵地，对各种公众事务、新闻事件发表辛辣独到的见解。逐渐被很多人奉为精神偶像。 学者许纪霖认为，公共知识分子中的“公共”有三个涵义：第一是面向（to）公众发言的；第二是为了（for）公众而思考的，即从公共立场和公共利益、而非从私人立场、个人利益出发；第三是所涉及的（about）通常是公共社会中的公共事务或重大问题。在当今的中国，类似韩寒这样的公共知识分子之所以受到追捧，就在于他们独立而大胆的声音在当下显得十分的稀缺，他们被民众视为“代言人”。 相比之下，专家们却普遍“失声” 而在众多领域，本来很有发言权的专家们，却受到各种力量的掣肘、或者本身受到利益诱惑，缺乏独立性，面对公共事务普遍“失声”。例如在医疗领域，医院院长们不会站出来自揭家丑；在教育领域，大学校长们也不会痛斥高招问题。这让公众转向了虽然没那么专业、但敢言的公共知识分子。如今的环境下，仗义执言之人本来就不多，能谈出有信服力观点者更是少之又少，一旦有公共知识分子脱颖而出，更多的媒体会吹捧他们，其影响力也就再度倍增，受到更多人的追捧。 |
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
|