【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】 | |
一中各表论战的背景 两岸关系隐忧 | |
http://www.CRNTT.com 2010-03-15 00:20:57 |
从“一中各表论”所反映的偏安意识 联合报在我们连续的六问之后,曾以略带愤慨的口吻,指责我们为他们扣上了一顶“独台偏安”的帽子。的确,这顶帽子是有些沉重,尤其联合报在一般的印象中,大概是台湾最能保持中国意识的媒体了,所以台湾的独派人士每每以联合报为所谓的统派媒体之代表,而我们今天为联合报主张做如是之定位,当然让他们有些受不了。可是事实真相是如何呢? 我们之所以要说联合报乃是独台偏安,其原因就在它所说的“中华民国”,其实质的意涵已经改变了。在法律用语上,“中华民国”是一个主权国家的概念,它的主权涵盖全中国,而目前的治权则限缩在台澎金马。就这点言,联合报在和我们几度攻防之后,终于接受了我们的说法,而言必称“宪法一中”。可是法律用语的层面是一回事,但联合报乃至国民党今天之所以要坚持“一中各表”的想法,却是基于政治上无以对抗从李登辉到民进党在论述上的压迫所致。这只要从其用语上,始终要强调“中华民国是一个主权独立的国家”与“台湾的前途必须由两千三百万人决定”便可以看得出来。 说“中华民国是一个主权独立的国家”,这句话孤立来看,当然不能算错,但这里讲的“主权独立”应该是什么意思呢?从其原本的意思,应该是指独立于世界上的其他国家,但这其他国家就是不应该包括中华人民共和国在内才对。可是就所有他们表述的语意来看,所谓的主权独立,那独立的区隔对象,却都是指中华人民共和国而言。 我们只要对比一下,两蒋时代有谁会强调“中华民国”乃是主权独立的国家呢?那个时代,台湾总是说“王业不偏安”,“中华民国”就是中国。所以在面对大陆的时候,根本就不会有主权独不独立的问题,而只有制度的问题,然而现在为什么不再强调制度问题,却要说主权独立的问题呢?这不就是王维说的“初因避地去人间,及至成仙遂不还”,也就是“中华民国”避秦来台,现在要一去不还了吗? 在这样的语意中,请问“中华民国”还有没有回到中国的雄心壮志?民进党在其台湾前途决议文中说“台湾是一个主权独立的国家,它现在的名字叫做中华民国”,而联合报与国民党就只会模仿而说“中华民国是一个主权独立的国家”,这样诡辩式的语意,除了拾人牙慧之外,不是一种偏安的心态是什么? 至于说“台湾的前途必须由两千三百万人决定”这句话,当然是一句民粹式的语言。这句话从某种角度看,也有其不可反对的地方。就台湾现在的政治运作言,有哪一项不是由两千三百万人决定的?可是这句话的问题不能如此简单看,我们得分两个层次,一个是就治权的角度说,今天两岸治权是分立的,这连大陆也承认,所以才会要有那么多的事务性协商,这些协商事实上就是互相肯定彼此在其管辖范围内的治权的明证。以此而言,台湾行使治权,的确只需要两千三百万人决定,同样的,大陆也不需要在行使其治权时,来征询台湾的民意。 |
![]() ![]() |