【 第1页 第2页 第3页 】

钱宏：全球生态政治超主权组织构想

http://www.CRNTT.com   2010-03-25 09:05:35

中评社北京3月25日讯／“所谓气候政治或者说国际碳政治，归结起来，就是两个基本点：首先是世界排碳前20名的主权国家自身生态环境的恶化；其次是因海平面上升南北纬20度之间受害国家的生存危机。哥本哈根会议恰恰是忽略了这个基本点，而把所谓的气候政治误导至主权国家的利益博弈的轨道上。”《上海证券报》昨天登载钱宏文章“全球生态政治超主权组织构想”，内容如下：  　　联合国气候变化框架公约（UNFCCC）缔约方大会宣布，将于4月1日开始在联合国框架下开展今年的首轮气候谈判会议。今年的两次主要会议日程表也已设定：分别在5月31日和11月29日开始UNFCCC第32届附属机构会议和坎昆第16届联合国气候变化大会。为了避免在墨西哥会议上重蹈覆辙，在思想观念上总结一下哥本哈根会议的教训实在很有必要。  　　其实,问题很清楚，所谓气候政治或者说国际碳政治，归结起来，就是两个基本点：首先是世界排碳前20名的主权国家自身生态环境的恶化；其次是因海平面上升南北纬20度之间受害国家的生存危机。哥本哈根会议恰恰是忽略了这个基本点，而把所谓的气候政治误导至主权国家的利益博弈的轨道上。 　　近代以来，欧洲以不断创新概念着称于世，几乎每到一个历史转折关头，他们都能提出解决发展方向和构成世界秩序的新概念。比如“主权国家”、“科学”、“法制”、“市场”、“资本”、“标准”、“国际框架”等等，也确实使全人类受惠于此。然而，中国古人说得好，“智者千虑，必有一失”，这一回，欧洲错了。这些年来，欧洲人一步步把增长、环境、生态、气候等问题，引向国际语言的“气候政治”或干脆叫“碳政治”，是一个本末倒置的误区、误导。这种误导，很可能是欧洲自恃在“低碳经济”上拥有技术和资金优势，一厢情愿地希望继续借“气候政治”形成对自己有利的新国际框架。骨子里，欧洲依然是以西方渴望权力和征服的逻各斯文明（Logos-civilizaiton）和对抗性思维方式主导世界的近代路径的延续。

【 第1页 第2页 第3页 】