【 第1页 第2页 第3页 】

一杯水背后的蹊跷

http://www.CRNTT.com   2010-03-29 11:44:10

新闻链接：乡长“杯具”见证乡村丛林生态 2010-03-26　来源：新京报 　 　　65岁的河南农民魏克兴在找乡长反映土地补偿问题时，拿起办公桌上一水杯欲喝水，被乡长喝止。两人发生冲突，结果乡长喊来警察，农民被拘留7日。（据《新京报》3月25日） 　　且按下乡政府本应有的“热情服务”不表。就算是农民动了乡长的“杯具”，也是小事一桩，几句解释完全可以化解尴尬。但问题的核心并不在使用杯具上的卫生问题，而在于乡长的威权遭到了来自被管制者的挑战。假设是市长动了乡长的杯具，根本不会有冲突。说不准乡长还会以“首长动了我的杯具”为荣耀。 　　但问题是一位农民动了乡长的杯具。由于缺乏基层民主制度的支撑。自上而下派驻的乡长，唯有靠威权来管理乡土及在乡土之上的乡民。威权是乡长在乡村赖以栖身的唯一法宝，不容有失。所以乡长蒋友军才会说，如果是老百姓之间，这类小纠纷就算了。但这件事，不拘魏克兴，他将“没有办法在这个地方干下去”。 　　这可能是句大实话。这一解释对应的现实，就是当地已经形成了弱肉强食的丛林生态。在乡村这样的熟人社会里，农民与乡长的冲突在很短时间内就会传播到妇孺皆知。如果乡长不能在冲突中“搞定”农民，那么农民挑战威权的行动就会获得鼓励，并被后来者不断效仿。而乡长借助警察权，把他视为挑衅的农民扔进了班房，则可以大大显示他的强势，证明他的威权。这也意味着丛林法则的再次强调：凡与乡长对着干，马上就叫他难看。 　　化解乡村“杯具”别无他法，仍在民主与法治。民主化解威权，逼迫乡长弯下腰来对乡民负责而不是只对上司负责。法治规范威权，给合法正当的行政管理提供强制力保障，也给违法不当的滥权失职提供责任追究。舍弃乡村和谐的民主法治之源，而一昧强调威权管制的技术性改进，注定不会成功。（王琳） “杯水释民权”是出彻底的悲剧 2010-03-26 来源：扬子晚报 　  　　3月22日，河南睢县一农民找乡长说事时，拿起乡长办公桌上水杯欲喝水，被乡长喝止。两人发生口角后出现肢体冲突，乡长随后喊来警察，农民被拘留7日（3月25日《新京报》）。  　　乡长很生气，后果很严重，透过这场因一杯茶水引发的“杯具”，我们可以看出某些基层官员的官威一发作，那后果真的很严重啊。  　　历史上有个“杯酒释兵权”的典故。宋太祖即位后，接受赵普建议，解除武将兵权。我们的这位乡长何尝不是在活学活用上演一场“杯水释民权”？而当代民权与宋代的兵权，其轻重又岂可同日而语！民权能输给一杯水，这是怎样令人悲哀的生态。  　　村民真的口渴到非要与乡长争一杯水的地步？显然不是，该村民土地被非法征用，补偿三年未兑现，是来找乡长反映此事的。不排除该村民是在故意激怒乡长，可惜乡长还是“就范”了，看上去只是冲动一时，实则却是心中早已筑牢了官与民之间的藩篱，你一介白丁想与我斗，还不是鸡蛋碰石头？这也可以从三年不兑现对方补偿见一斑，还可从动用警察的强势中得到印证。  　　“杯水释民权”的悲剧的警示是，权力一旦被无视群众利益的官员所掌控，那受害的就绝不仅仅是几个村民，而是政府的公信力和公众的信任度。权力如何被关进笼子，我们实在有着太多的期待。（周稀银）

【 第1页 第2页 第3页 】