您的位置:首页 ->> 评论文章 】 【打 印
【 第1页 第2页 】 
ECFA辩论 常识的胜利

http://www.CRNTT.com   2010-03-30 11:45:41  


民进党昧于常识的政治宣传,其实是耍弄支持者。
  中评社台北3月30日讯/香港沙田中文大学决策科学与企业经济学系教授段樵今天在《中国时报》发表文章“ECFA辩论常识的胜利”,表示:“在野党人才济济,想必深知,两岸的ECFA,实际上不等于全面‘自由贸易’;看看各地经验,将来也不可能达到此一境地。理论上的自由贸易只存在于经济模型,或乌托邦中。何必在此时就加油添醋地放话,把年青人吓得想用美工刀‘揭竿而起’?”文章内容如下:

  日前奥巴马在医保改革方案于众院通过后演说中,强调是“美国人的胜利、常识的胜利”。“美国人的胜利”,那是政客的套话;但说“常识(CommonSense)的胜利”却凸显了此次美国医改方案具有两党意识形态之争的基本性质。

  许多论者说,在这个层次上,共和党认为该方案是美国破坏资本主义、个人自由与市场经济,向社会主义、政府导向的经济制度演变的重要一步;但民主党则认为,方案将更多美国人纳入保障,体现以人为本的精神,反而有利于市场经济制度永续发展。孰是孰非?只有将构想化为有实质内容的法案来辩论,也就是说,以具体问题,在常识层面来作“具体分析”。

  同样类比,在野主张制约两岸经贸往来、以防台湾边缘化;而执政党认为签订自贸性质协议(ECFA),反而有利于台湾经济持续发展,台湾才不至于被边缘化。孰是孰非?怕也只能“具体问题、具体分析”,给常识面的思考一个空间。

  报载大多数人乐见ECFA的公开辩论,这是此一议题在社会认知模糊,却持续发烧下的一个主流民意,值得重视!但为了让大家思辩得更有意义,不再纠缠在瞎子摸象的鼻子与大腿之争,请在辩论之前,先只定“ECFA是什么”?那应该是“现阶段要与对岸商谈的具体框架及实质内容”,请用这个作为理性辩论的基础。 


【 第1页 第2页 】